Решение по делу № 2-1647/2024 от 27.03.2024

11RS0002-01-2024-001253-64

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     13 июня 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

с участием ответчика Скрябиной В.П.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1647/2024 по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Скрябиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Скрябиной В.П. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору ... в размере 154 530,62 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 006,34 руб., по штрафным санкциям в размере 1512,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4681 руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Скрябиной В.П. был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита <дата>г. Скрябина В.П. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. <дата>г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от <дата>г. <дата>г. НАО «Перовое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». <дата>г. НАО ПКО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Скрябиной В.П. составляет 174 049,85 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 154 530,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -18006,34 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям -1512,89 руб.

Определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания в порядке ст.43 ГПК РФ качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Скрябина В.П. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, иск не признала. Пояснила, что в конце 2021 или в начале 2022г. карта была заблокирована в связи с просрочкой обязательного платежа. После блокировки карты она только вносила денежные средства на погашение задолженности. Внесла около 120 000 руб. Платежи вносила через онлайн-банк. Однако согласно выписке видно, что после блокировки карты по ней совершались расходные операции. Кто-то другой картой не мог воспользоваться. Заключительный счет от банка она не получала.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> Скрябина В.П. подала заявление-анкету на оформление кредитной карты. В заявлении-анкете указано, что неотъемлемой частью договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания размещённые на сайте Банка и Тарифы.

Из материалов дела следует, что заявка ответчика была одобрена банком и на имя Скрябиной В.П. оформлена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб., то есть, заключен кредитный договор ....

<дата> Скрябиной В.П. кредитная карта была активирована.

Скрябина В.П. допускала просрочку внесения минимального платежа за пользование кредитными денежными средствами, за что начислялись штрафы. Первый штраф был начислен <дата> Из представленного расчета в виде выписки по договору ... видно, что задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте на дату продажи долга составляет 174049,85 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключение договора, ознакомление сторон со всеми его условиями, получение Скрябиной В.П. заемных денежных средств ответчиком не опровергнуто.

<дата>г. АО «Тинькофф Банк» в адрес Скрябиной В.П. по адресу <адрес> направил заключительный счет согласно которому по состоянию на <дата>г. общая сумма задолженности составила 174 049,85 руб.: кредитная задолженность – 154 530,62 руб., проценты – 18006,34 руб., штрафы – 1512,89 руб.

Заключительный счет направлялся по адресу места жительства ответчика указанному в анкете.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1, п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата>г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному со Скрябиной В.П. НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от <дата>г.

<дата>г. НАО «Перовое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена записи в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора Скрябиной В.П. были нарушены, что не оспорено ответчиком, в результате чего образовалась задолженность, которая на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составляет 174 049,85 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 154 530,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -18006,34 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям -1512,89 руб.

Передача истцу прав по договору потребительского займа на основании договора уступки прав (требований) не противоречит закону, согласовано с заемщиком при заключении договора.

<дата>г. мировым судьёй Тундрового судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ ... о взыскании со Скрябиной В.П. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от <дата> ... (АО «Тинькофф Банк») за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 174 049,85 руб., расходы по плате государственной пошлины – 2340 руб.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от <дата>, вынесенный в отношении должника судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Скрябиной В.П.

Ответчиком Скрябиной В.П. в обоснование своих возражений были представлены чеки по операции о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по указанному кредиту (л.д....). Все внесенные ответчиком денежные средства отражены в расчете истца, который проверен судом и является верным, контр- расчет ответчиком не представлен, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ее карта в конце 2021г. или в начале 2022г. была заблокирована, и после блокировки карты по ней ею не совершались расходные операции, а только вносились денежные средства опровергаются представленными АО «Тинькофф Банк» справкой по движению денежных средств и пояснениями к ней из которых видно, что по карте, начиная с <дата>г., производились покупки в различных магазинах г.Воркуты.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте ... в указанном в иске размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... от <дата>, ... от <дата> при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 4681 руб.

Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Скрябиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скрябиной В.П. , <дата> года рождения, уроженки ... (паспорт ...), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 154 530,62 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 006,34 руб., по штрафным санкциям в размере 1512,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681 руб., а всего взыскать 178730,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (<дата>)

Председательствующий:                    А.Г. Гюлумян