Решение по делу № 33-7876/2016 от 30.05.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Панченко Л.В.                         Дело №33-7876/2016

2.068г.

20 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Соснина Ю.А.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Киржаковой Г.Н. к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным удержания из пенсии, взыскании денежных средств, установлении факта проживания на территории г. Красноярска, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Киржаковой Г.Н.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 февраля 2016 года, которым исковые требования Киржаковой Г.Н. к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным удержания из пенсии, взыскании денежных средств, установлении факта проживания на территории г. Красноярска, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения в полном объёме,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киржакова Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным удержания из пенсии, взыскании денежных средств, установлении факта проживания на территории г. Красноярска, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истица проходила службу в УВД Томской области. По окончанию службы в УФСИН России по Томской области в 2006 году ей была начислена ежемесячная пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты> с учетом районного коэффициента 30%, предусмотренного для г. Томска. В настоящее время истица проживает в г. Красноярске, размер пенсии составляет <данные изъяты>., с учетом районного коэффициента 20%.

30.04.2015 года Киржакова Г.Н. получила пенсию за май месяц в меньшем размере - <данные изъяты>

Согласно разъяснению ФСИН России, уменьшение пенсии произошло в связи с распоряжением ГУФСИН России по Красноярскому краю об удержании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.02.2011 года по 30.09.2012 года в сумме <данные изъяты> вследствие того, что истица несвоевременно известила УФСИН России по Томской области об изменении своего места жительства на Красноярский край, где районный коэффициент составляет 20%, что привело к образованию переплаты.

Считает указанное распоряжение незаконным, поскольку размер подлежащей удержанию излишне выплаченной суммы пенсии определен исходя из выплаченного в спорный период времени районного коэффициента в размере 30% без учета положенной в соответствии с законом суммы районного коэффициента в размере 20%.

Кроме того, переплата пенсии произошла вследствие недобросовестных действий со стороны пенсионного подразделения УФСИН Тоской области, которое, несмотря на осведомленность о ее переезде в другую местность, продолжало начислять районный коэффициент в размере 30%. С ее стороны каких-либо недобросовестных действий допущено не было, ее переезд в 2011 году из г. Томска в г. Красноярск носил временный характер, в связи с ухудшением состояния здоровья вопрос о возвращении в г. Томск отодвинулся на неопределённый срок, а ее состояние здоровья не позволяло вести переписку с пенсионными органами. В телефонном режиме оно неоднократно уведомляла пенсионное подразделение УФСИН Томской области о переезде в г. Красноярск, письменного уведомления перевода пенсионного дела от нее не требовали.

Учитывая изложенное, а также то, что счетной ошибки при начислении пенсии допущено не было, а пенсионное обеспечение предоставлялось ей в качестве средств к существованию, оснований для взыскания выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения не имеется.

В феврале 2014 года она обратилась в пенсионное подразделение ГУФСИН Красноярского края с заявлением о переводе ее пенсионного дела и о начислении и выплате районного коэффициента к пенсии за период с октября 2012 года по 22.04.2014 года (день постановки на пенсионный учет в Красноярске), однако в принятии указанного заявления ей было отказано до получения пенсионного дела из Томска.

22.04.2014г. у истицы приняли заявление о начислении и выплате задолженности по пенсии с учетом районного коэффициента, пенсионное подразделение ГУФСИН по Красноярскому краю вернуло ей денежные средства, но только за 12 месяцев с апреля 2013 года по март 2014 года, предшествующих обращению, в размере <данные изъяты> со ссылкой на п.4.27. Инструкции № 258, согласно которому, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии и обратился за реализацией этого права несвоевременно, разница в пенсии ему может быть выплачена не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии. Однако, по мнению истицы, указанное положение инструкции не применимо к сложившейся ситуации. Отказ пенсионного подразделения от выплаты суммы задолженности по районному коэффициенту за период с октября 2012 года по март 2013 года в размере <данные изъяты> считает незаконным, поскольку право на повышение размера пенсии она не приобрела, пенсия осталась прежней.

Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), которые она оценивает в сумме <данные изъяты>

В указанной связи Киржакова Г.Н. просила суд признать произведенное ответчиком удержание в 2015-2016 г. из пенсии районного коэффициента в размере 30% за период февраль-апрель 2011 года незаконным, взыскать с ответчика сумму излишне удержанного из пенсии районного коэффициента (30%) за период февраль-апрель 2011 года по распоряжению ГУФСИН в 2015-2016г. в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика сумму не начисленного и не выплаченного районного коэффициента за период октябрь 2012 года - март 2013 года в размере <данные изъяты> установить факт проживания в период февраля-апреля 2011 года в г. Красноярске и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Киржакова Г.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела. Указывает на неисследованность ее доводов о том, что переплата пенсии произошла вследствие недобросовестных действий пенсионного подразделения УФСИН Томской области, в связи с чем правовых оснований для удержания из ее пенсии излишне выплаченных сумм не имеется.

В судебное заседание Киржакова Г.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Новикова А.М. (доверенность от 21 октября 2015 года), просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пенсия за выслугу лет военнослужащим назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются, в том числе, на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, в Государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от последнего места службы, в отношении сотрудников, уволенных из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний.

Согласно статье 50 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, осуществляется, в том числе, Федеральной службой исполнения наказаний, применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В силу статьи 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Назначение и выплата пенсий по государственному пенсионному обеспечению, к которым относятся и пенсии за выслугу лет лицам, проходившим военную службу, производятся по месту жительства лица, обратившегося за пенсией (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Статьей 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 предусмотрено, что выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона (часть 1), при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета (часть 7).

Из приведенных выше правовых норм следует, что общий порядок назначения и выплаты предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 пенсии за выслугу лет, предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации, подтвержденному документом о регистрации пенсионера по месту жительства или месту пребывания.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Киржакова Г.Н. с 11 июля 2006 г. является получателем пенсии за выслугу лет по пункту "б" статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, при определении размера пенсии ей подлежал выплате районный коэффициент в размере 30%.

13 февраля 2014 года Киржакова Г.Н. впервые обратилась в ГУФСИН России по Красноярскому краю с заявлением, в котором просила запросить ее пенсионное дело из УФСИН по Томской области в связи с тем, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Запросом ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14.02.2014 г. пенсионное дело Киржаковой Г.Н. было запрошено из УФСИН по Томской области.

16 апреля 2014 года пенсионное дело Киржаковой Г.Н. было выслано из УФСИН по Томской области в ГУФСИН России по Красноярскому краю, куда поступило 21 апреля 2014 года.

22 апреля 2014 года Киржакова Г.Н. обратилась с письменным заявлением к начальнику управления пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Красноярскому краю о возобновлении пенсии в связи с переездом на новое место жительства – <адрес>

В этот же день, 22.04.2014 года Киржакова Г.Н. подала заявление в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Красноярскому краю с просьбой произвести доплату районного коэффициента за период проживания в г. Красноярске с 01.08.2012 г., указав, что фактически проживала в г. Красноярске и была зарегистрирована в связи с лечением и получением медицинских услуг. Поскольку в дальнейшем планировала вернуться в г. Томск, с заявлением о переводе выплаты пенсии в Красноярск не обращалась.

Уведомлением ГУФСИН России по Красноярскому краю от 19 мая 2014 г. Киржаковой Г.Н. было разъяснено, что вопрос о доплате районного коэффициента будет рассмотрен после поступления ответа из пенсионной службы УФСИН по Томской области. Аналогичный ответ на повторное обращение Киржаковой Г.Н. был ей дан 16.10.2014 г.

После обращения истицы в ГУФСИН России по Красноярскому краю в установленном законом порядке выплата ей пенсии была возобновлена с 01.04.2014 г. и составила <данные изъяты>

Согласно сведений о регистрации и месте пребывания истицы, в период с 08.07.2008 г. она проживала и была зарегистрирована в <адрес>

25 января 2011 года была снята с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В период с 26 января 2011 года по 28 апреля 2011 г. истица регистрации не имела.

29 апреля 2011 года Киржакова Г.Н. зарегистрировалась в г. Красноярске <адрес> Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.03.2011 г. была признана членом семьи нанимателя указанной квартиры - <данные изъяты>

При этом, как установил суд, с момента регистрации в г. Красноярске и до февраля 2014 года Киржакова Г.Н. не обращалась в ГУФСИН России по Красноярскому краю, не сообщала о своем переезде в г. Красноярск и о наличии регистрации в г. Красноярске, не представляла соответствующих документов, не просила перевести выплату пенсии в г. Красноярск. Об это она не ставила в известность и УФСИН по Томской области, который продолжал ей выплату пенсии до октября 2012 года с учетом районного коэффициента, установленного для Томской области, в связи с чем образовалась переплата.

В своем заявлении от 03.10.2014 года, адресованном начальнику пенсионного отдела ГУФСИН России по Красноярскому краю, Киржакова Г. Н. указала, что 25.01.2011 г. снялась с регистрационного учета в г. Томске, 29.04.2011 г. зарегистрировалась в г. Красноярске с целью получения медицинской помощи, о прибытии в Красноярск УФСИН по Томской области не уведомляла, поскольку должна была вернуться в г. Томск. О том, что в г. Красноярске районный коэффициент выплачивается в размере 20% ( в отличие от г.Томска - 30%) не знала. В 2014 году стало ясно, что в г. Томск не вернется, в связи с чем 13.02.2014 г. написала заявление в ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе пенсии в г. Красноярск

20.11.2014 г. в ГУФСИН России по Красноярскому краю из УФСИН по Томской области поступил ответ, согласно которому размер переплаты Киржаковой Г.Н. с учетом выплаты районного коэффициента за период с 01 февраля 2011 г. по 30 сентября 2012 года составил <данные изъяты>

Согласно сообщения УФСИН по Томской области от 04.12.2014 г., с августа 2012 года пенсия Киржаковой Г.Н. была приостановлена в связи с тем, что возврат пенсии с лицевого счета пенсионера превысил 6 месяцев (счет, на который перечислялась пенсия Киржаковой Г.Н., был закрыт). С 01.10.2012 г. выплата пенсии была возобновлена без учета районного коэффициента (в адрес пенсионного органа поступил новый счет пенсионера, открытый в г. Красноярске).

В связи с поступившим сообщением УФСИН по Томской области о переплате пенсии истицы, решением ГУФСИН России по Красноярскому краю в форме сообщения начальника отдела пенсионного обеспечения <данные изъяты> от 15.04.2015 г. с Киржаковой Г.Н. подлежала удержанию переплаченная ей пенсия за период с 01.02.2011 г. по 30.09.2012 г. в сумме <данные изъяты> (что составляет сумму районного коэффициента - 30%)

Указанное распоряжение было направлено для исполнения начальнику сектора сопровождения военных пенсий ОСОСХ УСОФЛ ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России».

Впоследствии, распоряжением того же должностного лица ГУФСИН России по Красноярскому краю размер удержаний из пенсии истицы был уменьшен до <данные изъяты> за указанный выше период. При этом ранее вынесенное распоряжение от 15.04.2015 г. было указано считать недействительным.

Перерасчет выплаты был уточнен ответчиком в связи с тем, что истица имела право на начисление к пенсии районного коэффициента в размере 20%, в связи с проживанием в г. Красноярске.

Уточненное распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю от 30.09.2015 г. было получено подразделением центрального подчинения многофункционального сервисного центра «Восток-Запад» ПАО «Сбербанк России» 12 октября 2015 г., что подтверждается сообщением банка от 15.01.2016 г. в адрес ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Кроме того, согласно сообщению подразделения центрального подчинения многофункционального сервисного центра «Восток-Запад» ПАО «Сбербанк России» в адрес ГУФСИН России по Красноярскому краю на период октября 2015 года с истицы уже было удержано <данные изъяты>.

Исследовав указанные обстоятельства и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований истицы о признании незаконным удержания из пенсии районного коэффициента за период февраля-апреля 2011 года и взыскании с ответчика излишне удержанного из пенсии районного коэффициента в размере <данные изъяты>

Так, согласно п. 56 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 (в редакции от 08.11.2011г.) при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Согласно указанной выше статьи в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. дополнительно установлено, что выплата и доставка пенсии при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории РФ осуществляются на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

В соответствии с п.4.50 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Минюста РФ от 30.12.2005 г. № 258, в случае перемены места жительства пенсионеру необходимо обратиться в учреждение Сбербанка или пенсионный орган с заявлением и документом, подтверждающим данные о регистрации.

Как правильно указал суд, из системного толкования названных выше нормативно-правовых актов следует, что обращение пенсионера в пенсионный отдел носит обязательный заявительный характер с приложением документов, подтверждающих перемену его места жительства.

Из материалов дела следует, что с заявлением и документами, подтверждающими перемену места жительства с февраля по апрель 2011 года, истец не обращалась ни в Сбербанк, ни в пенсионные отделы УФСИН по Томской области, ГУФСИН России по Красноярскому краю, регистрации по месту жительства в период с 01.02.2011 г. по 28.04.2011 г. истица не имела.

Таким образом, поскольку в период с февраля 2011 года по 28 апреля 2011 года истица регистрации не имела, документов, подтверждающих ее проживание в г. Красноярске, в органы ГУФСИН не представляла, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствовали законные основания для начисления к пенсии районного коэффициента за указанный период.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика не начисленного и не выплаченного районного коэффициента за период с октября 2012г. по март 2013 года в размере <данные изъяты>, суд первой инстанции не установил предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится: с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Таким образом, Законом предусмотрено, что перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии за выслугу лет, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию.

Из материалов дела следует, что истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате районного коэффициента с 01.08.2012 г. (когда уже проживала в г. Красноярске) только 22 апреля 2014 года.

Во исполнение требований Закона ответчиком была произведена доплата районного коэффициента (20%) за последние 12 месяцев до обращения истицы, а именно, за период с 22.04.2013 г. по 31.03.2014 г. в размере <данные изъяты>, то есть размер пенсии был увеличен по сравнению с прежним размером.

Требования истицы о выплате ей районного коэффициента за период с октября 2012 года по март 2013 года (когда уже проживала в г. Красноярске и имела регистрацию) исследовались судом первой инстанции и мотивированно, со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и нормы материального закона, регулирующие спорные отношения сторон, отклонены судом.

Так, согласно ст. 58 Закона Российской Федерации N 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Учитывая, что Киржаковой Г.Н. не были приняты своевременные меры для обращения в пенсионный орган ГУФСИН по извещению об изменении места проживания, суд правильно указал, что невыплата районного коэффициента в период отсутствия регистрации и отсутствия сведений о месте проживания истицы не указывает на вину должностных лиц ГУФСИН, в связи с чем оснований для взыскания районного коэффициента за заявленный истицей период не имеется.

Обратившись с заявлением о доплате районного коэффициента, истице была произведена соответствующая выплата за последние 12 месяцев до обращения, поскольку законные основания для выплаты ей районного коэффициента за весь заявленный ею период отсутствовали.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика не начисленного и не выплаченного районного коэффициента за период с октября 2012г. по март 2013 года, в размере <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы об установлении факта проживания на территории г. Красноярска в период февраля-апреля 2011 года, суд первой инстанции обоснованно указал, что правового значения установление данного факта для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку об этом факте органы ГУФСИН своевременно истицей не были уведомлены, что подтверждается материалами дела. Сам факт проживания истицы в г. Красноярске в спорный период не свидетельствует об обязанности органов ГУФСИН при отсутствии соответствующих документов, которые предусмотрены Законом, начислять истице районный коэффициент к пенсии.

    Поскольку нарушения прав истицы действиями ответчика не установлено, суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на положения ст.151 ГК РФ, отказал Киржаковой Г.Н. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Наличие у истицы ряда заболеваний не свидетельствует о том, что они обострились после действий ответчика, в том числе после получения ею распоряжения от 15.04.2014 года об удержании из пенсии <данные изъяты>

Оспариваемое распоряжение было ответчиком отменено, о чем был своевременно поставлен в известность ОСОСХ УСОФЛ ПЦП МСЦ «Запад-Восток» ОАО «Сбербанк России» и фактически из пенсии истицы была удержана обоснованная сумма <данные изъяты>

Судом установлено, что с истицы было излишне удержано <данные изъяты> что следует из информации подразделения центрального подчинения многофункционального сервисного центра «Восток-Запад». Однако, как правильно установил суд, удержание излишних денежных средств произошло не по вине ответчика, поскольку ОАО «Сбербанк России» 12.10.2015 г. уже был надлежащим образом извещен об уточненной сумме удержаний из пенсии Киржаковой Г.Н. <данные изъяты> но самостоятельно продолжил удержание, в связи с чем с истицы было излишне удержано <данные изъяты>, которые ей были возвращены, что следует из представленной информации подразделения центрального подчинения многофункционального сервисного центра «Восток-Запад».

Ссылка истицы в апелляционной жалобе о том, что судом не разрешены по существу ее требования о признании незаконным распоряжения ГУФСИН об удержании из пенсии <данные изъяты>, о приостановлении удержания из пенсии, отмене распоряжения, взыскании удержанных сумм, по мнению судебной коллегии, является несостоятельной, так как указанные требования были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и мотивированно, со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и нормы материального закона, регулирующие спорные отношения сторон, отклонены судом.

Доводы истицы о недобросовестных действиях ответчика, вызвавших переплату пенсии, также исследовались судом первой инстанции, который не установил в действиях ответчика неправомерных действий, влекущих нарушение прав истицы.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу Киржаковой Г.Н. – не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2016 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киржаковой Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: