Решение по делу № 33-720/2020 от 19.12.2019

Судья Борщенко Т.А. Дело № 33-720/2020 (33-14068/19)

25RS0004-01-2019-004660-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес> Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Вельдина М.Г. к ТСЖ «Лиман», ИФНС России по Ленинскому району <адрес> о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

по частной жалобе представителя истца

на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено,

у с т а н о в и л а:

Вельдин М.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд признать недействительным протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была избрана Жукова Л.Г. председателем ТСЖ «Лиман» и содержащееся в нем решение, признать недействительной запись ГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, внесенную в ИФНС России по Ленинскому району <адрес>, в соответствии с которой председателем правления ТСЖ «Лиман» является Жукова Л.Г.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в установочной части определения.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи исковое заявление возвращено истцу на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи по устранению недостатков искового заявления.

С данным определениемне согласился истец, представителем подана частная жалоба. По его мнению, у судьи не имелось законных оснований для возвращения иска, поскольку истцом было исполнено требование суда, а именно представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалобарассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В статье 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлениюдолжны быть приложены, в частности, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, усматривается, что Вельдин М.Г. обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из искового заявления Вельдина М.Г. и приложенных к иску документов не усматривалось, что члены ТСЖ «Лиман» были заблаговременно уведомлены о намерении истца обратиться с иском в суд о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, судья определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил иск без движения для устранения указанных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> истцом были представлены копия фото, подтверждающая размещение уведомления на информационном стенде ТСЖ «Лиман», копии квитанций о направлении копии иска и приложенных документов ответчикам, копия доверенности представителя.

Возвращая иск, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок, а именно из представленных кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ об отправке корреспонденции председателю правления ТСЖ «Лиман», ИФНС России по Ленинскому району <адрес> невозможно установить, что именно было направлено в адрес ответчиков, опись вложения отсутствует.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда в силу следующего.

В силу части 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законодатель не конкретизирует, что документами подтверждающими направление искового заявления и приложения к нему в адрес стороны являются не только квитанции, но и опись вложения к ней, в соответствии с буквальным толкованием.

Следовательно, у суда на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления Вельдина М.Г. к ТСЖ «Лиман», ИФНС России по Ленинскому району <адрес> к производству не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения искового заявления.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения недостатки были устранены истцом в срок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанций нельзя признать законным. Оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, создает препятствия истцу на доступ к правосудию, что является основанием для его отмены и направления материала искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по исковому Вельдина М.Г. к ТСЖ «Лиман», ИФНС России по Ленинскому району <адрес> о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Советский районный суд <адрес> для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья Матосова В.Г.