Решение от 18.12.2014 по делу № 2-1308/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1308/2014

поступило в суд

13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года                 р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре:         Недобуга М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко Т. Н. к Тимофееву А. Н.

о признании права собственности на квартиру, земельные участки и об установлении юридического факта принятия наследства,


                      установил :

Свириденко ТН обратилась в суд с иском Тимофееву АН о признании права собственности на квартиру, земельные участки и об установлении юридического факта принятия наследства,
по следующим основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать ФИО 1.

После смерти ФИО 1 открылось наследство, состоящее из предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также квартиры, №, расположенной в доме № по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, принадлежащая ФИО 1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью 1600 кв м, кадастровый номер , расположенный по вышеуказанному адресу: земельный участок площадью 24,2 га, расположенный в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью 24,2 га, расположенный в <адрес>, принадлежащей мужу ФИО 1-ФИО 2, которая после смерти мужа приняла фактически наследство, но не оформила правоустанавливающие документы на него, денежные средства, невыплаченные по листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные вклады в ОАО Банк «Левобережный» и ОАО «Сбербанк России».

После смерти матери истец принял фактически наследственное имущество, следит за его сохранностью, несет бремя содержания.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы, так как подлинники правоустанавливающих документов на объекты недвижимости отсутствуют.

Тимофеев АН сын наследодателя не возражает, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО 1, перейдет в собственность истца в порядке наследования.

С учетом уточненных требований истец просит в судебном порядке установить юридический факт принятия ею, Свириденко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти матери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Свириденко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № , общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м., расположенную в доме № , по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, со ДД.ММ.ГГГГ года в порядке наследования.

Признать за Свириденко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу : квартира

, в доме № , ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в порядке наследования с ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Свириденко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на два земельных участка, площадью 24.2 га каждый, расположенных в <адрес> Коченевский район Новосибирская область в порядке наследования с ДД.ММ.ГГГГ года..

Признать за Свириденко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, невыплаченные по листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года и

от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных на имя ФИО 1.

Признать за Свириденко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как единственным наследником наследственного имущества, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» № , № ,

открытых на имя матери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми способами обеспечения возврата вкладов.

Признать за Свириденко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как единственным наследником наследственного имущества, право собственности на денежные средства, хранящихся на счетах Банка «Левобережный (ОАО) № «<данные изъяты>»,

«<данные изъяты>» открытых на имя матери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми способами обеспечения возврата вкладов.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем суду предоставил заявление.

Представитель третьего лица ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Пистер АД не возражает признать за истцом право на выплаты по листкам нетрудоспособности выданных на имя ФИО 1.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора ( ст. 10 ГК РФ).

    Реализуя Конституционное право, Свириденко ТН обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей:

Свидетель 1, Свидетель 2 подтвердили тот факт, что знают истца и ныне умершею ФИО 1, которая приходилась родной матерью истцу. После смерти матери истец следит за квартирой, которая принадлежала ФИО 1 пользуется предметами домашнего обихода, которыми пользовалась её мать. ФИО 1 после смерти мужа ФИО 2 приняла фактически наследство, так как осталась проживать в квартире, в которой проживал Тимофеев АН.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам: копией о смерти ФИО 1 (л.д.8), копией рождения <данные изъяты> ТН,( в браке Свириденко л.д.9), в котором в графе мать указана ФИО 1, которые подтверждают факт родственных отношений между истцом и наследодателем (л.д.9).

Квартира и земельный участок, расположенные по адресу: дом № , квартира № , ул. <адрес> <адрес> принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве собственности (л.д.50-51), информацией о счетах открытых на имя ФИО 1, копиями листков нетрудоспособности на имя ФИО 1 (л.д.28,35), копиями свидетельства о праве собственности на землю. Информацией из банков о наличии счетов открытых на имя ФИО 1.

Суд принимает признание иска ответчиком считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                 решил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № , ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № , ░░ ░░░░░░: ░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░░░░░░

, ░ ░░░░ № , ░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24.2 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № , № ,

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ (░░░) № «<░░░░░░ ░░░░░░>»,

«<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-1308/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Свириденко Т.Н.
Ответчики
Тимофеев А.Н.
Суд
Коченевский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
kochenevsky.nsk.sudrf.ru
13.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2014Передача материалов судье
14.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2014Судебное заседание
18.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2015Дело оформлено
09.02.2015Дело передано в архив
18.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее