Решение по делу № 2-897/2015 от 09.07.2015

№ 2-897/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Бабиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Бабиной Л.В. к администрации муниципального образования Асерховское сельское поселение Собинского района, Кожиной Л.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Бабина Л.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, указав при этом, что она является наследником по завещанию своей тети А.Е.И.. Ей завещан дом с пристройками. Жилой дом принадлежит А.Е.И. в соответствии с записью в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ г.г. А.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти истец фактически пользуется домом, проживает в нем в летнее время. Земля, на которой расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности. У А.Е.И. есть дочь, но она в наследство не вступала. Истец просит признать за ней право собственности в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ.

Истец Бабина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснила, что А.Е.И. завещала ей жилой дом в д<...>. После смерти тети она пользуется домом и вещами, которые остались в доме. Они с мужем ремонтировали дом, ставили подпорки. В ДД.ММ.ГГГГ ей выделили земельный участок в собственность. Ее муж живет в доме с апреля по октябрь, а она приезжает на выходные. Дочь А.Е.И. – Кожина Л.С. на дом не претендовала, ей колхоз выделил половину коттеджа.

Представитель ответчика администрации МО Асерховское сельское поселение, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кожина Л.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из справки администрации МО Асерховское сельское поселение NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записи в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ года А.Е.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <...> /л.д.6-7/. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – указанный жилой дом /л.д.14/. На основании постановления Главы администрации Вышмановского сельского <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN Бабиной Л.В. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в д.<...>ю <...>. /л.д.12/, выдано свидетельство о праве собственности на землю NN /л.д.11/.

Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, площадью <...>., правообладателем указана – Бабина Л.В., вид права – индивидуальная собственность /л.д.23/.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти /л.д.8/. В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома <...> Совета народных депутатов, зарегистрированным в реестре за №5, А.Е.И. завещала своей племяннице Бабиной Л.В. из принадлежащего ей имущества дом деревянный с пристройками /л.д.10/. Из справки нотариуса Собинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти А.Е.И. не оформлялось и не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, Бабина Л.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но фактически вступила в права наследования, пользовалась жилым домом, ремонтировала его, распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт принятия истцом Бабиной Л.В. наследства по завещанию после смерти А.Е.И. Иные лица, заявляющие о своих правах на спорные объекты, судом не установлены. Ответчик Кожина Л.С. – дочь А.Е.И., являющаяся наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ, в права наследования на спорный жилой дом не вступала, на указанное имущество не претендует, о чем свидетельствует ее заявление о признании иска.

При изложенных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает необходимым иск удовлетворить, признать за Бабиной Л.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после А.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабиной Л.В. удовлетворить.

Признать за Бабиной Л.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью <...>м., расположенный по адресу: <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/