Решение от 17.01.2024 по делу № 2-213/2024 (2-2063/2023;) от 05.12.2023

№ 2-213/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

17 января 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Г.Р. к Администрации ГП г.Учалы МР Учалинский район РБ о взыскании причиненного вреда автомашине, связанным с ненадлежащим состоянием автомобильной дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Галеева Г.Р. обратилась с иском к Администрации ГП г.Учалы МР Учалинский район РБ с требованием о взыскании причиненного вреда автомашине, связанным с ненадлежащим состоянием автомобильной дороги.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем Нисан Жук, принадлежащий истцу, двигаясь по <адрес>, в промежутке между АЗС «Башнефть» и магазином «Радогора», был совершен наезд на выбоину в покрытии проезжей части размером, превышающим предельно допустимые в соответствии с требованиями пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Данная выбоина имела размеры: длина 178 см, ширина 62 см, глубина 12 см, не обозначенную техническими средствами организации дорожного движения. В результате наезда автомашина истца получила повреждения автопокрышки и правого переднего диска колеса. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> была составлена схема, где отражено, что выбоина расположена на проезжей части. Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что административная ответственность в данном случае не предусмотрена. Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость диска и покрышки для колес составила 89 000 руб. Претензия истца, направленная в адрес ответчика оставлена последним без ответа.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 37 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 руб.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

Представитель ответчика администрации ГП г.Учалы МР Учалинский район РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Как следует из материалов дела, в связи с уточнением исковых требований, цена иска составляет 37 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.