Решение по делу № 2-2161/2024 от 13.03.2024

УИД:23RS0042-01-2024-001512-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                              г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2161/2024 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с иском с <ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать возмещение убытков в виде стоимости восстановительного ремонта 266 300 рублей, утраты товарной стоимости 45 900 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, упущенной выгоды 50 000 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований <ФИО1 указал в заявлении, что <ФИО2 нарушил ПДД и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 266 300 рублей, размер утраты товарной стоимости - 45 900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 10 000 рублей. Кроме этого, он является самозанятым, оказывает услуги такси, во время ремонта автомобиля не мог работать и не получил доход в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании <ФИО1 и его представитель <ФИО4 иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

<ФИО2 в части требований о возмещение убытков в виде стоимости восстановительного ремонта 266 300 рублей, расходов по оценке 10 000 рублей и упущенной выгоды 50 000 рублей признал, в части требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 45 900 рублей просил отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 10 января 2024 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> рег.номер <№>.

ДТП произошло по вине ответчика. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 января 2024 года.

По заключению эксперта от 13 июля 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 266 300 рублей, утрата товарной стоимости - 45 900 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей.

Кроме этого, истец является самозанятым, оказывает услуги такси. За период ремонта автомобиля (один месяц) размер не полученного им доход составил 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного признания ответчиком иска, требования о возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта 266 300 рублей, утраты товарной стоимости 45 900 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, упущенной выгоды 50 000 рублей на общую сумму 372 200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 7 256 рублей, оформление доверенности на ведение дела 2 200 рублей, оплате экспертизы 24 240 рублей, оплате услуг представителя 50 000 рублей, почтовых расходов 538 рублей и 255 рублей, всего 84 489 рублей.

По правилам статей 98 и 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере 7 500 рублей возмещению не подлежат, так как доказательства их несения в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО2 возмещение убытков в размере 372 200 рублей и судебные расходы 84 489 рублей, всего 456 689 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                        А.Н. Литвинов