Решение по делу № 22-1401/2015 от 12.08.2015

Судья <данные изъяты> Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Брянск 11 сентября 2015 года

    Брянский областной суд в составе:

    председательствующего – судьи Дульской А.С.,

    при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного – Исаченко С.А. в режиме «видеоконференц-связи»,

защитника – адвоката Новцева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25 августа 2015 года,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исаченко С.А. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 9 июля 2015 года, которым

Исаченко Сергей Анатольевич,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 27.06.2007 года Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 11.09.2007 года Клинцовским горсудом Брянской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 27 июня 2007 года, окончательно назначено (с учетом изменений, внесенных постановлением Брянского областного суда от 19.08.2011 года) 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 октября 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;

- 12.11.2014 года Клинцовским горсудом Брянской области (с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 25.02.2015 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч.4 ст.229.1 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.229.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.69 ч.4, ч.3 УК РФ, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Клинцовского горсуда Брянской области от 12.11.2014 года окончательно назначить 7 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ст.53 УК РФ установлены ограничения после отбытия основного наказания.

    Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 9 июля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору суда от 12.11.2014 года в период с 06.02.2014 года по 08.07.2015 года.

    Взыскано с Исаченко С.А. в пользу М.Ю.П. 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

    Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Дульской А.С., мнение осужденного Исаченко С.А. и адвоката Новцева А.А. по доводам апелляционной жалобы и просивших о снижении размера наказания, мнение прокурора Хандогого Д.А., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Исаченко С.А. совершил покушение на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, Исаченко С.А., имея умысел на хищение денежных средств в сумме 53000 рублей, находившихся на лицевом счету кредитной банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей М.Ю.П., в период времени с 1 часа 26 минут 23 июня 2013 года по 3 часа 18 мнут 26 июня 2013 года, находясь в <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк», путем отправления СМС сообщения на номер «900» осуществил перевод денежных средств на общую сумму 12000 рублей с лицевого счета кредитной банковской карты, принадлежащей М.Ю.П. на различные сим.карты. Однако Исаченко С.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение 53000 рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским №, зарегистрированная на имя М.Ю.П., была заблокирована.

В судебном заседании Исаченко С.А. вину признал.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Исаченко С.А. выражает несогласие с приговором суда, который, по его мнению, не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. Указывает, что мобильный телефон, с которого он впоследствии стал переводить деньги на свои номера, не украл у потерпевшего, а нашел, что требует индивидуального подхода в части назначения наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности: имеющиеся заболевания, состав семьи, отношение к содеянному, степень общественной опасности и отсутствие наступивших общественно-опасных последствий. Обращает внимание, что в силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива при наличии смягчающих обстоятельств срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Исаченко С.А. помощник прокурора г.Клинцы Абаринова Н.А. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

    Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Исаченко С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия осужденного Исаченко С.А. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Наказание осужденному Исаченко С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения, всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе смягчающих: полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья – наличие заболевания <данные изъяты>, а также с учетом отягчающего обстоятельства: рецидива преступлений.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что судом, при назначении наказания, не учтён состав семьи, то сведений о зарегистрированном браке и наличии на иждивении детей у осужденного Исаченко С.А., в материалах уголовного дела не содержится. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

    При назначении наказания судом мотивировано назначение Исаченко С.А. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной лпасности содеянного им, по делу не усматривается.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционную жалобу осужденного Исаченко С.А. оставить без удовлетворения.

    Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 9 июля 2015 года в отношении Исаченко Сергея Анатольевича оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.С. Дульская