Решение по делу № 2-4386/2010 ~ Материалы дела от 06.07.2010

                                                                                                        Дело № 2 - 4386/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившей доверенности от ДД.ММ.ГГ за № и от ДД.ММ.ГГ за №, при секретаре судебного заседания Гомзякове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, №, (полис №) по риску КАСКО («хищение», «ущерб») на страховую сумму <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, в результате наезда неустановленного транспортного средства застрахованный автомобиль был поврежден.

Истица обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые для выплаты документы. Однако на заявление о выплате страхового возмещения страховщик, ДД.ММ.ГГ, ответил отказом, ссылаясь на то, что 3-ий страховой взнос в размере <данные изъяты> уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГ, а истицей он был осуществлен ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, истица, на основании п. 42 Правил страхования, должна была предоставить застрахованное транспортное средство для его повторного осмотра страховщику.

Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, нарушающим её права, предусмотренные ст. 929 ГК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения, при том, что стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п.13 Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ, страховой случай это фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В данном случае наступил страховой случай - повреждение транспортного средства в результате ДТП, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961,963,964 ГК РФ.

Неисполнение истицей условия п. 42 Правил, не является основанием для освобождения ответчика от выплаты страховой суммы.

Для определения стоимости обязательства страховщика истица обратилась в <данные изъяты>», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждением автомобиля.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля по случаю от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.

    Расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> быливызваны неисполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФподлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных длявосстановлением нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст.ст. 15 ГКРФ, 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм может быть указан в самом исковом заявлении.

Всего с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля по случаю от ДД.ММ.ГГ) + <данные изъяты> (расходы по оплате за оценку) =<данные изъяты>.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы по оценке стоимости обязательства - <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в судебное заседание свои возражения, согласно которым исковые требования ответчик не признает полностью.

Согласно п. 42 Правил страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные договором страхования сроки или уплаты в меньшем размере, чем предусмотрено договором страхования сумме, обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты не распространяется на страховые случаи, произошедшие с <данные изъяты>, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса).

В этом случае обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты наступает с <данные изъяты> даты, следующей за датой уплаты страхователем суммы задолженности, но не ранее представления страхователем застрахованного т/с для его повторного осмотра страховщику.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность по выплате страховой суммы за очередной период страхования с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, предусмотренной п.14 Правил страхования, страхователем не была исполнена. Как указано в исковом заявлении очередной страховой взнос был оплачен ДД.ММ.ГГ, тогда, как оплата должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГ. Т/с для осмотра страховщику во исполнение п. 42 Правил страхования не было представлено.

Согласно ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Из вышеприведенной нормы следует, что договором может быть предусмотрен иной порядок начала действия страхования.

Пунктом 42 Правил предусмотрена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение с <данные изъяты> даты, следующей за датой уплаты страхователем суммы задолженности, но не ранее представления страхователем застрахованного т/с для его повторного осмотра страховщику.

Следовательно, договором предусмотрено обязательное условие неисполнение которого влечет отказ в выплате страхового возмещения, что не противоречит ст. 957 ГК РФ.

Согласно п.п. «а» п.55 Правил страхования страхователь обязан представлять т/с для осмотра во всех случаях, предусмотренных правилами страхования. В нарушение указанного пункта данное обязательство не было осуществлено истицей. Так, в нарушение п.п. «в» п.55 Правил страхования страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховку. Премию (страховые взносы) в порядке, предусмотренном договором страхования.

Правила страхования №, на условиях которых был заключен договор страхования, направлены на достижения соглашений по конкретным условиям страхования и не противоречат нормам ГК РФ.

Таким образом, указанное выше событие произошло в срок ненадлежащей уплаты страхователем страхового взноса, а также невыполнения обязанностей, предусмотренных правилами как составной части договора.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истицей и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, №, (полис №) по риску КАСКО («хищение», «ущерб») на страховую сумму <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, в результате наезда неустановленного транспортного средства застрахованный автомобиль был поврежден.

Истица обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые для выплаты документы. Однако на заявление о выплате страхового возмещения страховщик, ответил отказом, ссылаясь на то, что 3-ий страховой взнос в размере <данные изъяты> уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГ, а истицей он был осуществлен ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, истица, на основании п. 42 Правил страхования, должна была предоставить застрахованное транспортное средство для его повторного осмотра страховщику.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения, при том, что стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п.13 Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ, страховой случай это фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В данном случае наступил страховой случай - повреждение транспортного средства в результате ДТП, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Неисполнение истицей условия п. 42 Правил, не является основанием для освобождения ответчика от выплаты страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что истица по условиям договора должна была внести страховую премию до ДД.ММ.ГГ. Согласно представленным документам, истица внесла страховую премию ДД.ММ.ГГ, т.к. ДД.ММ.ГГ были нерабочими (праздничными). Поэтому обязательство истицей было исполнено в первый рабочий день, т.еДД.ММ.ГГ.

Для определения стоимости обязательства страховщика истица обратилась в ООО «Московское автоэкспертное бюро», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждением автомобиля.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля по случаю от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, а также расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля составили сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ вред по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытка в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.

Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию сумма в размере <данные изъяты> – расходы по оплате экспертизы и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 929 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фоминой С.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фоминой С.В. сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

               Судья: