Решение по делу № null от 31.07.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ногинск Московской области 04 апреля 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры – помощника прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Гордюшова Ю.В.,

его защитника – адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванцова А.А.,

его защитника - адвоката Иванченко М.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО6,

при секретаре Храмовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванцова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Гордюшова Ю.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ;

установил:

Иванцов А.А. и Гордюшов Ю.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельст­вах.

«ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Иванцов А.А. и Гордюшов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого они, распределив между собой преступные роли, подошли к автомобилю «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак Т 314 КС 190, находившемуся на неохраняемой стоянке возле <адрес> в <адрес>, в салоне которого находился владелец указанного автомобиля - ФИО6, после чего Иванцов А.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения согласно своей преступной роли, попросил ФИО6, под предлогом разговора, выйти из салона указанного автомобиля, на что ФИО6, не зная о преступных намерениях Иванцова А.А. и Гордюшова Ю.В. согласился и покинул салон своего автомобиля, при этом оставив ключи от замка зажигания в салоне своего автомобиля, после чего Гордюшов Ю.В., в продолжение общего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, согласно своей преступной роли, проник в салон указанного автомобиля, где занял место водителя, а Иванцов А.А. в продолжение общего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, согласно своей преступной роли, с целью облегчить возможность завладения указанным автомобилем, потребовал от ФИО6 сесть на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, что последний и сделал, а Иванцов А.А. сел рядом с ФИО6, тем самым, ограничивая действия последнего и лишая ФИО6 возможности воспрепятствовать противоправным действиям Гордюшова Ю.В. и Иванцова А.А.. Затем Гордюшов Ю.В. в продолжение общего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, не имея от ФИО6 разрешения на право управления указанным автомобилем, с помощью ключей, оставленных последним в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего Гордюшов Ю.В., управляя указанным автомобилем, доехал до <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где Иванцов А.А. в продолжение общего преступного умысла, направленного на завладение автомобилем, потребовал от ФИО6 покинуть салон указанного автомобиля, после чего ФИО6, осознавая численное и физическое превосходство Иванцова А.А. и Гордюшова Ю.В. вынужден был подчиниться требованиям последнего и покинуть салон своего автомобиля, После этого Гордюшов Ю.В., управляя автомобилем, принадлежащем ФИО6 совместно с Иванцовым А.А. с места преступления скрылись, но впоследствии перемещаясь на указанном автомобиле по <адрес> Гордюшов Ю.В. был задержан сотрудниками полиции».

В судебном заседании подсудимый Иванцов А.А. виновным себя в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору признал полностью, показав, что с показаниями потерпевшего ФИО6 согласен за исключением того, что они с Гордюшовым Ю.В. требовали с потерпевшего 10000 рублей. В дальнейшем Иванцов А.А. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Гордюшов Ю.В. виновным себя в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору признал полностью, показав, что с показаниями потерпевшего ФИО6 согласен за исключением того, что они требовали с потерпевшего 10000 рублей. В дальнейшем Гордюшов Ю.В. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Иванцова А.А. и Гордюшова Ю.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО6, показавшего в судебном заседании о том, что у него в личной собственности находится автомобиль «Мицубиси» государственный регистрационный знак Т 314 КС 190. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он - ФИО6, управляя своим автомобилем «Мицубиси» ездил на станцию Храпуново, отвозить брата, после чего двигаясь по <адрес> в центр <адрес> у него закружилась голова, ему стало плохо, поэтому он остановился возле продуктовой палатки, расположенной слева от <адрес> в <адрес>, чтобы немного передохнуть. В это время к нему подошли ранее неизвестные ему Иванцов А.А. и Гордюшов Ю.В.. Затем Иванцов А.А. открыл дверь его – ФИО6 автомобиля и попросил его выйти из салона, чтобы поговорить, на что он – ФИО6 согласился и вышел из салона. В это время Гордюшов Ю.В. проник в салон автомобиля, заняв водительское место. Затем Иванцов А.А. сказал, чтобы он – ФИО6 пересел на заднее пассажирское сидение, что он и сделал, после чего Иванцов А.А. предложил проехать «стрельнуть» у кого-нибудь сигарету, а Горюшов Ю.В., занявший место водителя, с помощью ключей, которые он – ФИО6 оставил в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение в направлении дворов, расположенных по <адрес> в <адрес>. В пути следования Иванцов А.А. сказал, что он – ФИО6 якобы им нагрубил, и поэтому они забирают у него автомобиль и отдадут, когда он принесет им деньги в сумме 10000 рублей. Он – ФИО6 испугался и согласился на их условия. Затем они доехали до <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где Иванцов А.А. продиктовал ему - ФИО6 номер сотового телефона, который ФИО6 собственноручно записал на имевшемся у него спичечном коробке и сказал, чтобы он - ФИО6 позвонил ему по поводу автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов. После этого Иванцов А.А. и Гордюшов Ю.В. сказали, чтобы он вышел из автомобиля и чтобы не вздумал обращаться в полицию. Он – ФИО6 согласился на их условия, так как испугался, что ему не отдадут машину, если он обратиться в полицию. Он – ФИО6 не стал сопротивляться и пошел в сторону своего дома, автомобиль под управлением Гордюшова Ю.В. поехал в обратном направлении. Когда он – ФИО6 выходил из салона своего автомобиля, то обратил внимание, что в салоне отсутствует барсетка с документами на его имя. Когда он – ФИО6 пришел домой, то рассказал о случившемся своей матери - ФИО5 и своему приятелю - ФИО1 Затем они с Федотовым ездили искали автомобиль, но не нашли. Днем ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО6 обратился с заявлением в полицию, а через некоторое время ему сообщили, что принадлежащий ему автомобиль обнаружили где-то в районе «Живых и мертвых» в <адрес>. После чего он - ФИО6 совместно со следственно-оперативной группой прибыли на место задержания автомобиля, в салоне которого находились Гордюшов Ю.В. и ФИО7. Когда он – ФИО6 покидал салон своего автомобиля, обнаружил, что там отсутствует его барсетка черного цвета из кожезаменителя, материальной ценности не представляющая, в которой находились паспорт на его имя, две банковские карточки, документы на угнанный автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, талон техосмотра, страховой полис, которые материальной ценности не имеют. Также в барсетке находился сотовый телефон марки «Нокиа 5530» стоимостью 4000 рублей. Когда ФИО6 остановился возле торговой палатки по <адрес> его барсетка находилась в салоне между водительским и пассажирским сидениями. В начале октября 2011 года, точную дату он не помнит, от своей матери - ФИО5 он узнал, что на двери их подъезда была приклеена записка с номером телефона, куда нужно обратиться по поводу пропажи документов. ФИО5 обратилась по этому телефону и незнакомая женщина ей передала, принадлежащую ему - ФИО6 барсетку с паспортом и документами на его автомобиль, банковскими карточками. Со слов этой женщины барсетку с документами она нашла где-то на <адрес> в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО5, показавшей в судебном заседании о том, что она - ФИО5 проживает с сыном ФИО6 и своей матерью - ФИО4 На учете у нарколога и психиатра ее сын не состоит, ранее не судим, наркотические средства не употребляет, спиртное употребляет редко и в меру. У ФИО6 в личном пользовании находится автомобиль «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак Т 314 КС 190. Днем ДД.ММ.ГГГГ ее сын на своем автомобиле уехал отвозить своего двоюродного брата на железнодорожную платформу Храпуново, где он находился после этого, она не знает. Вечером она легла спать. Около 00 часов ее разбудил, вернувшийся домой сын. Последний был взволнован, его всего «трясло», при этом И. не был пьяный, поведение его было адекватное. ФИО6 сообщил, что несколько минут назад двое незнакомых ему мужчин забрали его автомобиль и сказали, что отдадут машину, когда ФИО6 принесет им деньги в сумме 10000 рублей. Со слов сына этих мужчин он видел в тот день впервые, ни в каких отношениях ранее с ними не состоял, денег последним должен не был. ФИО6 сказал, что эти мужчины ему пригрозили, поэтому в полицию сразу обращаться не стал, так как испугался, что сначала попробует разобраться в этой ситуации без привлечения сотрудников полиции и пошел к своему приятелю - ФИО1, чтобы вместе с последним найти свой автомобиль. Через некоторое время ФИО6 вернулся домой и сказал, что с ФИО1 они ездили искать угнанный автомобиль, но не нашли. Затем они еще раз с сыном обсудили сложившуюся ситуацию и вместе решили, что ФИО6 должен обратиться в полицию с заявлением о хищении автомобиля. Утром ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО5 ушла на работу, а днем ФИО6 позвонил по телефону и сообщил, что он обратился в полицию с заявлением и в этот же день его автомобиль был найден сотрудниками ДПС, а также были задержаны двое молодых людей, находящихся в салоне автомобиля. Также со слов ФИО6 ей известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у сына из салона автомобиля пропала его барсетка с документами и сотовым телефоном. В начале октября 2011 года, точную дату она не помнит, на двери подъезда она – ФИО5 увидела приклеенную скотчем записку о том, что найдены документы на имя ФИО6 и был оставлен номер сотового телефона, куда следует обратиться по данному вопросу. Она сразу же позвонила по указанному в записке номеру 8-903-615-98-65, где ей ответила незнакомая женщина, с которой она – ФИО6 встретилась на следующий день возле магазина «Дикси» по <адрес> в <адрес>. Женщина представилась Луканиной Людмилой и сообщила, что примерно месяц назад она нашла за палаткой, находящейся на <адрес> барсетку с документами на имя ФИО6 и оставила их у себя. Подробности обнаружения барсетки она не сообщила, а она - ФИО5 не спрашивала. Затем ФИО11 узнав о том, что она - ФИО5 мпть ФИО6 передала барсетку сына, в которой находился паспорт на имя ФИО6, документы на его автомобиль, две пластиковые банковские карточки. Все вещи, которые передала ФИО11 она – ФИО5 передала ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, точное время он не помнит, он находился с компанией знакомых ребят во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, когда к нему подъехал автомобиль «Мицубиси Каризма» г.н. Т 314 КС 190 за рулем которого сидел его знакомый - Гордюшов Ю., а на пассажирском сидении находился знакомый молодой человек по прозвищу «Чечен» (Иванцов), проживающий по адресу: <адрес>-в, <адрес>. Он - ФИО7 поздоровался с ребятами и спросил у них сигарету, после чего Гордюшов Ю.В. и «Чечен» уехали в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он - ФИО7 пошел в палатку за сигаретами. Проходя мимо <адрес> он встретил Гордюшова Ю.. Он – ФИО7 узнав о том, что последний собирается куда-то ехать на автомобиле «Мицубиси Каризма» г.н. Т314 КС 190, попросил Гордюшова Ю.В. взять его с собой покататься, на что последний согласился. Он – ФИО7 сел на пассажирское сидение указанного автомобиля и они под управлением Гордюшова Ю.В. доехали до автоколонны №, где развернулись и поехали обратно на <адрес>. В пути следования Гордюшов Ю.В. не говорил, откуда у него эта машина и где он ее приобрел. Доехав до автоколонны, они развернулись и поехали обратно на <адрес>, а когда выезжали с <адрес>, то на переезде, который был закрыт, увидели сотрудников ДПС, а когда переезд открыли, то автомобиль ДПС скрылся из вида. Они подумали, что автомобиль ДПС свернул на <адрес>, поэтому свернули на <адрес> к <адрес>, так как хотели проехать дворами и не попасться сотрудникам ДПС, потому что, как объяснил Гордюшов, у него не было с собой документов на указанный автомобиль. Когда они остановились возле <адрес> по указанному адресу, то к ним подъехали сотрудники ДПС и от последних он – ФИО7 узнал, что данный автомобиль находится в розыске. Об обстоятельствах угона данного автомобиля он - ФИО7 ничего пояснить не может, так как не знал о том, что этот автомобиль был ранее угнан (том 1 л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в конце августа 2011г. он приехал отдыхать к своей бабушке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, точное время не помнит, он совместно с ФИО7, ФИО9 и другими ребятами, анкетных данных которых он не знает, находились возле <адрес> в <адрес>, после чего к указанному дому подъехал автомобиль иностранного производства, модель и регистрационный знак он не запомнил, к которому подошел ФИО7 Последний взял у сидящих в салоне указанного автомобиля сигарету, покурил и вернулся к ним, а указанный автомобиль уехал. Кто сидел в салоне он - ФИО10 не видел, так как было темно (том 1 л.д. 82-83);

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, точное время не помнит, она совместно с ФИО7, ФИО10 и другими ребятами, данных которых она не помнит, находилась во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, когда к указанному дому подъехал автомобиль иностранного производства, модель и номер она – ФИО9 не знает. К этому автомобилю подошел ФИО7 и, взяв у сидящего в салоне человека сигарету, вернулся к их компании. Кто именно сидел в салоне указанного автомобиля она - ФИО9 не видела, так как было темно. После чего этот автомобиль уехал, а они через 30 минут разошлись по домам (том 1 л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ИДПС ГИБДД ФИО8 находились на маршруте патрулирования по <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут он - ФИО3 по рации получил сообщение о хищении автомобиля «Мицубиси Каризма» госномер Т 314 КС 190 темно-синего цвета. До получения сообщения от дежурного, он - ФИО3 видел, что данный автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес>, при этом автомобилем управлял незнакомый молодой человек в футболке синего цвета. После получения сообщения он – ФИО3 поехал по направлению движения указанного автомобиля, где обнаружил его, стоящим возле <адрес> в <адрес>. На водительском сидении находился молодой человек в синей майке. Последний представился Гордюшовым Ю. В., 1977 года рождения. В салоне также находился другой молодой человек, представившийся ФИО7, 1992 г.<адрес> чего он - ФИО3 спросил у молодого человека, сидевшего за управлением указанного автомобиля (Гордюшов), кому принадлежит указанный автомобиль, но последний (Гордюшов) ответил, что хозяин автомобиля вышел и скоро должен вернуться, а на вопрос, что он делает в указанном автомобиле, Гордюшов ответил, что слушает музыку. Вскоре прибыла следственно­-оперативная группа, с которой приехал молодой человек, пояснивший, что он является владельцем данного автомобиля - ФИО6 После чего ФИО6 указал на Гордюшова Ю.В. и пояснил, что последний совместно с другим молодым человеком похитили принадлежащую ему - ФИО6 автомашину, при этом автомобилем управлял Гордюшов Ю.В.. ФИО6 также пояснил, что второй задержанный молодой человек (ФИО7) в хищении автомобиля участия не принимал, он – ФИО6 увидел последнего впервые. Затем Гордюшов Ю.В. и ФИО7 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает совместно с сыном - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов, точное время она не помнит, к ним пришел приятель ее сына - ФИО6 Последний был во встревоженном состоянии, на нем «не было лица», при этом ФИО6 пояснил, что несколько минут назад у него похитили его автомобиль «Мицубиси Каризма», и он пришел посоветоваться, как ему поступить в данном случае. После чего она – ФИО2 позвонила своему сыну и попросила побыстрее приехать домой. Когда приехал сын, то ФИО6 сообщил подробности происшедшего, о том, что у него автомобиль забрали двое неизвестных ему мужчин, при этом требовали с него 10000 рублей, за то, что он – ФИО6 им якобы нагрубил, после чего отвезли и высадили последнего на <адрес>, пообещав вернуть автомобиль, после того как Шуев передаст им деньги в сумме 10000 руб. После чего она - ФИО2 посоветовала обратиться в полицию, но ФИО6 высказал опасение, что те могут сжечь его автомобиль, если узнают, что их разыскивают. Со слов ФИО6 этих мужчин он видел в тот день впервые, никаких дел ранее с ними не имел. Со слов ФИО6 он не грубил этим мужчинам. ФИО6 был в трезвом, адекватном состоянии. После этого ее - ФИО2 сын и ФИО6 пытались сами найти принадлежащий последнему автомобиль, а на следующий день ей стало известно, но автомобиль задержали сотрудники ГИБДД (том 1 л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, после 23 часов, точного времени он не помнит, к нему домой пришел приятель ФИО6. Последний был в возбужденном состоянии, его всего «трясло». Последний сообщил, что в этот день, несколько минут назад у него был похищен автомобиль «Мицубиси Каризма» г.н. Т 314 КС 190 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он – ФИО6 ехал на своем автомобиле по <адрес>, после чего ему стало плохо - закружилась голова, и он остановился возле торговой палатки, напротив здания СЭС, расположенной по <адрес> в <адрес>, чтобы немного прийти в себя. В это время к нему – ФИО6 подошли двое незнакомых ему мужчин, один из которых (Иванцов) попросил выйти его - ФИО6 из салона указанного автомобиля и пересесть на заднее сидение. Он – ФИО6 растерялся и выполнил требования этих мужчин. После чего один из мужчин (Гордюшов) сел на водительское сидение, а второй (Иванцов) сел на пассажирское. После чего мужчина сказал ему - ФИО6, что последний им нагрубил и за это должен принести на следующий день «десятку» (10000 рублей). Возражать и звать кого-либо на помощь ФИО6 побоялся, так как у мужчин были руки в карманах и он – ФИО6 предположил, что там мог находиться нож. Затем мужчина (Гордюшов), который сидел на водительском сидение с помощью ключей, которые он - ФИО6 оставил в замке зажигания, запустил двигатель и отвез его – ФИО6 на <адрес> в <адрес>. Там, недалеко от здания 1 отделения полиции на <адрес> они высадили его при этом сказав, что когда он принесет деньги, тогда получит автомобиль назад и оставили свой номер телефона. ФИО6 сообщил ему – ФИО1, что видел этих мужчин впервые, никаких раньше дел с ними не имел, последним не грубил. Также ФИО6 сказал, что из салона у него пропала сумка с документами и сотовым телефоном. Со слов ФИО6 ему известно, что ФИО6 не просил мужчин подвозить его до дома, своим автомобилем пользоваться никому не разрешал. После этого ФИО6 прибежал к нему – ФИО1, чтобы посоветоваться, что ему делать дальше. По виду и по поведению ФИО6 нельзя было сказать, что он был пьяный. Затем он - ФИО1 и ФИО6 решили попробовать найти автомобиль ФИО6 своими силами. Ночью они поехали на поиски автомобиля ФИО6, но автомобиль не нашли. На следующий день они позвонили по телефону, который оставили ФИО6 эти мужчины, но телефон был выключен. Тогда ФИО6 обратился с заявлением в полицию о хищении у него автомобиля. Впоследствии он - ФИО1 узнал, что автомобиль «Мицубиси Каризма» г.н. Т 314 КС 190, принадлежащий ФИО6 задержали сотрудники ГИБДД (том 1 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в августе 2011г. она - Луканина устроилась на работу в торговую палатку «Соки-Воды», расположенную по <адрес> в <адрес>, напротив здания Ногинской СЭС. ДД.ММ.ГГГГ был День города и она - ФИО11 в этот день работала в торговой палатке с 08 часов до 01 часа. В этот день поздно вечером и ночью она – ФИО11 в целях безопасности из палатки на улицу не выходила, а на следующей день вновь придя в торговую палатку, примерно в 08 часов 20 минут она обнаружила возле задней стены торговой палатки чужую мужскую барсетку черного цвета. Она - ФИО11 подняла и посмотрела, что находится в этой барсетке. Там находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, а также документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, талон техосмотра, страховой полис, на какой автомобиль она - ФИО11 не посмотрела, а также банковские карточки. Все документы были оформлены на имя незнакомого молодого человека - ФИО6. В паспорте она посмотрела адрес проживания ФИО6 и несколько раз ездила по этому адресу, чтобы отдать барсетку с документами, но никто дверь ей не открыл. Затем через некоторое время в начале октября 2011 г. она написала записку о том, что найдены документы на имя ФИО и указала номер своего сотового телефона, после чего приклеила эту записку на дверь подъезда, где проживал ФИО6 Через два дня ей – ФИО11 позвонила незнакомая женщина, представившая мамой ФИО6 встретилась с последней и передала барсетку с документами. ФИО5 ей пояснила, что вблизи торговой палатки, где она - ФИО11 работала, у ее сына (ФИО6) угнали автомобиль, где также находилась барсетка с документами на имя ФИО6 Впоследствии этот автомобиль сотрудники полиции нашли, а барсетки с документами в салоне не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером и ночью она – ФИО11, находясь в палатке, ничего подозрительного не видела и не слышала. О том, что угнали автомобиль об этом ей - ФИО11 ничего неизвестно и она не видела данного факта. Ночью она – ФИО11 могла не заметить барсетку возле палатки, когда уезжала домой, так как местность, где она ее нашла утром, ночью не была освещена (том 1 л.д. 175-177);

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ему мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов высадили его - ФИО6 из принадлежащей ему автомашины «Митцубиси Каризма» государственный регистрационный знак Т 314 КС 190, при этом требовали за возврат автомашины деньги в сумме 10000 рублей, после чего уехали в неизвестном направлении (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - автомобиля «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак Т 314 КС 190, находившегося возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты два ключа с брелком сигнализации от указанного автомобиля, два отрезка дактилопленки с микрочастицами, два окурка сигарет, запаховый след, пять отрезков дактилопленки со следами рук, компакт - диск со следом руки (том 1 л.д. 15-16, 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему с участием ФИО6, в ходе которого ФИО6 указал участок местности возле торговой палатки «Соки-Воды» и <адрес>, расположенных по <адрес> в <адрес>, где к нему подошли двое незнакомых мужчин и завладели принадлежащим ему - ФИО6 автомобилем «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак Т 314 КС 190, а также указал участок местности возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где двое неизвестных мужчин высадили его - ФИО6 из салона, принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси Каризма» государственный регисрационный знак Т 314 КС 190, после чего на указанном автомобиле скрылись (том 1 л.д. 27-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак Т 314 КС 190 и двух ключей с брелком сигнализации от указанного автомобиля (том 1 л.д. 39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух окурков сигарет, двух отрезков дактилопленки с микрочастицами, запахового следа, обнаруженных в салоне автомобиля «Мицубиси Каризма» г.н. Т 314 КС 190 (том 1 л.д.46);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым Гордюшовым Ю.В., в ходе которой потерпевший ФИО6 подтвердил свои показания данные в ходе допроса (том 1 л.д. 57-58 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 была произведена выемка спичечного коробка с номером сотового телефона, принадлежащего Иванцову А.А. (том 1 л.д. 70-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – руководства по эксплуатации сотовым телефоном марки «Нокиа 5530» и спичечного коробка с номером сотового телефона, принадлежащего Иванцову А.А. (том 1 л.д. 77);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО6 опознан Иванцов А.А. как мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у <адрес> в <адрес> совместно с Гордюшовым Ю.В. неправомерно завладел его автомашиной «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак Т 314 КС 190 (том 1 л.д. 102-103);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым Иванцовым А.А., согласно которому в ходе данного процессуального действия потерпевший ФИО6 подтвердил свои показания данные ранее (том 1 л.д. 131-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 была произведена выемка записки от ФИО11, барсетки с документами на автомобиль «Мицубиси Каризма» г.н. Т 314 КС 190 (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, технический талон), а также паспорта на имя ФИО6 и 2 банковских карточки (том 1 л.д. 155-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – записки от ФИО11, барсетки с документами на автомобиль «Мицубиси Каризма» г.н. Т 314 КС 190 (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, технический талон), паспорта на имя ФИО6 и 2 банковских карточки (том 1 л.д. 167);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 2482, согласно выводам которой два следа пальцев рук на отрезке дактилопленки, изъятых в салоне автомашины «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак Т 314 КС 190 оставлены Иванцовым А.А. (том 1 л.д. 180-183);

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - одного отрезка дактилопленки со следами рук Иванцова А.А. (том 1 л.д. 184).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых Иванцова А.А. и Гордюшова Ю.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимые Иванцов А.А. и Гордюшов Ю.В. в ходе судебного следствия свою вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору полностью признали, показали, что с показаниями потерпевшего ФИО6 согласны за исключением того, что они требовали с потерпевшего 10000 рублей. В дальнейшем подсудимые Иванцов А.А. и Гордюшов Ю.В. от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый Иванцов А.А. вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору не признал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он совместно с Гордюшовым Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращались домой с реки Клязьма, где смотрели салют, посвященный Дню города. В пути следования к своим домам возле торговой палатки, находящейся по <адрес> в <адрес> они увидели стоящий автомобиль «Мицубиси», госномер он-Иванцов А.А. не запомнил, синего цвета, в котором были открыты двери, в салоне которого сидел, упершись головой в рулевое колесо, молодой человек (Шуев). Он – Иванцов А.А. подумал, что это его знакомый - Попов Максим и подошел к нему, чтобы поговорить. При этом он - Иванцов А.А. сказал Гордюшову Ю.В., чтобы тот его подождал. Подойдя к молодому человеку (Шуеву), он – Иванцов А.А. толкнул последнего рукой в плечо, чтобы расшевелить последнего. Молодой человек (Шуев) поднял голову. Последний оказался не Поповым Максимом, а незнакомым ему молодым человеком. Последний попросил его – Иванцова А.А. отвезти до дома, на <адрес> в <адрес>, так как чувствует себя плохо. Он – Иванцов А.А. подозвал Гордюшова Ю.В. и спросил, сможет ли тот отвезти человека до дома, на что Гордюшов Ю.В. согласился, так как у последнего были с собой документы на право управления автомобилем. После чего этот молодой человек пересел на заднее сидение, а Гордюшов Ю.В. сел на водительское место и ключами, которые молодой человек (Шуев) оставил в замке зажигания запустил двигатель указанного автомобиля. После чего они поехали на <адрес> в <адрес>. Там молодой человек (Шуев) попросил остановить машину возле парикмахерской, находящейся по <адрес> в <адрес>, после чего этот молодой человек (Шуев) вышел из автомобиля, а он – Иванцов А.А. вышел за ним и спросил, что делать с машиной, на что молодой человек (Шуев) сказал, что он в «в муку» и управлять автомобилем не может. Он - Иванцов А.А. спрашивал последнего, куда поставить автомобиль, но последний ничего не сказал поэтому поводу, а стал что-то говорить о своих родителях. Тогда он – Иванцов А.А. написал свой номер телефона 8-903-162-...-89 (точный номер он - Иванцов А.А. не помнит, так как этот номер впоследствии изменил) на спичечном коробке, который ему передал молодой человек (Шуев) и сказал последнему, чтобы тот позвонил ему – Иванцову А.А. на следующий день по этому номеру и тогда они пригонят ему автомобиль. Свой номер телефона Шуев им не давал. Так же он - Иванцов А.А. сказал молодому человеку, что автомобиль до завтрашнего дня будет находиться у них. Затем этот молодой человек ушел во дворы домов и скрылся с их поля зрения. Ничего из вещей, в том числе барсетку с документами, этот молодой человек в салоне не оставлял. Он – Иванцов А.А. барсетки в салоне не видел и ее не брал. После этого он - Иванцов А.А. под управлением Гордюшова Ю.В. поехали к своим домам. В пути следования они подъезжали к беседке, расположенной по <адрес> в <адрес>, где сидели знакомые ребята (кто именно он - Иванцов А.А. не помнит). Они спросили у этих ребят сигарету и поехали дальше. Автомобиль молодого человека они поставили возле детского сада, расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего Гордюшов Ю.В. запер дверь автомашины, после чего они разошлись по домам. Ничего из салона они не забирали. На следующий день утром он – Иванцов А.А., подзарядив свой сотовый телефон, увидел несколько пропущенных вызовов. Кто звонил он – Иванцов А.А. не знал, так как пропущенные номера были незнакомы. После чего он - Иванцов А.А. встретился с Гордюшовым Ю.В., с которым на автомобиле «Мицубиси» поехали на автозаправку, расположенную возле автоколонны №, так как в автомашине кончился бензин. По пути им попался ФИО7, которого они взяли с собой покататься на автомобиле. ФИО7 не спрашивал, кому принадлежит данный автомобиль, а они последнему не говорили об этом. Сначала они съездили на автозаправку, после чего поехали к владельцу, возвращать автомобиль. В пути следования они решили заехать в магазин «Дина», расположенный возле школы №, чтобы купить сигарет и положить деньги на счет телефона. Гордюшов Ю.В. и ФИО7 остались в салоне указанного автомобиля, а он - Иванцов А.А. пошел в магазин. Когда стал выходить из магазина, то увидел возле автомашины «Мицубиси» сотрудников ГИБДД. Он – Иванцов А.А. с ними встречаться не захотел, поэтому к автомашине подходить не стал, а ушел домой. Впоследствии он – Иванцов А.А. встретился с Гордюшовым Ю.В., который пояснил, что автомобиль у него забрали сотрудники ГИБДД. Автомобилем «Мицубиси» они управляли с разрешения его владельца, похищать автомобиль намерений не было, хотели его возвратить владельцу, но не успели, так как автомобиль был замечен сотрудниками ГИБДД. Каких-либо денег за возвращение автомобиля, ни Гордюшов Ю.В., ни он – Иванцов А.А. с хозяина машины не требовали. Ничего из вещей не забирали. Сумок и барсеток в салоне не видели. В преступный сговор с Гордюшовым Ю.В. на угон автомашины не вступал, так как умысла на это не было. Думает, что ФИО6 наверное забыл, что сам разрешил управлять ему- Иванцову и Гордюшову своим автомобилем, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Шуев не передавал ни ему – Иванцову А.А., ни Гордюшову Ю.В. документы на свой автомобиль, когда они собирались отвезти последнего до дома, доверенность никому из них не выписывал, почему Шуев этого не сделал он – Иванцов А.А. не знает, наверно потому, что был пьян (том 1 л.д. 124-127, л.д. 189-191 )

В ходе предварительного следствия подсудимый Гордюшов Ю.В. вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору не признал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, точное время он – Гордюшов Ю.В. не помнит, он совместно с Иванцовым А.А. находились возле магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>. Там Иванцов А.А. увидел молодого человека (Шуева), как он - Гордюшов Ю.В. понял, что последний знакомым Иванцова А.А., сидящего в салоне автомашины «Мицубиси» синего цвета, регистрационный знак 314 (буквы не помнит), двери которого были открыты. Указанный автомобиль находился возле торговой палатки возле продуктового магазина. На водительском сидении находился ранее незнакомый ему - Гордюшову Ю.В. молодой человек (Шуев). Иванцов А.А. подошел к автомобилю и протянул руку водителю, как бы здороваясь с последним, после чего Иванцов А.А. сел на пассажирское сидение указанного автомобиля. Он-Гордюшов Ю.В. остался стоять в 20 метрах от указанного автомобиля и к нему не подходил. О чем Иванцов А.А. разговаривал с молодым человеком, сидящем в салоне автомашины он-Гордюшов Ю.В., не слышал. Примерно через 15 минут Иванцов А.А. позвал его-Гордюшова Ю.В. к автомобилю и спросил, есть ли у него водительские права, на что он – Гордюшов Ю.В. ответил утвердительно, после чего Иванцов А.А. обратился к водителю автомашины, сказав «да у него есть права», после чего водитель вышел из салона и пересел на заднее пассажирское сидение. По походке он - Гордюшов Ю.В. понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Иванцов А.А. сказал ему - Гордюшову Ю.В.: «Давай отвезем человечка домой, так как он плохо себя чувствует». Он-Гордюшов Ю.В. согласился и попросил молодого человека (Шуева), чтобы последний указал ему дорогу куда ехать. Молодой человек (Шуев) сказал, что нужно ехать на <адрес>. Он-Гордюшов Ю.В. с помощью ключа, который молодой человек оставил в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и поехал по указанному молодым человеком адресу. Иванцов А.А. о чем-то разговаривал с молодым человеком (Шуевым), но о чем точно он - Гордюшов Ю.В. не прислушивался, только слышал как Иванцов А.А. сказал последнему «я тебе цифры оставил, завтра созвонимся и увидимся», на что водитель ответил: «Все, хорошо». В пути следования молодой человек указывал дорогу куда ехать. Он-Гордюшов Ю.В. приехал в <адрес>, где заехал во дворы домов, где по просьбе молодого человека (Шуева) остановился, после чего последний вышел из салона, а Иванцов А.А. вышел за ним. Затем они отошли от автомашины на 10 метров и стали разговаривать и курить. Он – Гордюшов Ю.В. тоже вышел из салона, но к ним не подходил, остался возле машины. Затем вернулся Иванцов А.А. и сказал, что им дали в пользование этот автомобиль до завтрашнего дня. На что он-Гордюшов Ю.В. спросил: «Как так дали?», на что Иванцов ответил: «Все равно до завтра спать будет (имея в виду водителя), а завтра с ним созвонимся». Затем он-Гордюшов Ю.В. и Иванцов А.А. на указанном автомобиле доехали до детского сада, где поставили указанный автомобиль. После чего Иванцов А.А. спросил, сможет ли он-Гордюшов Ю.В. с ним отогнать этот автомобиль владельцу, на что он-Гордюшов Ю.В. ответил, что сможет. Тогда Иванцов А.А сказал, чтобы он-Гордюшов Ю.В. ключи от автомашины оставил у себя. После чего они разошлись по домам, а на следующий день около 12 час. он - Гордюшов Ю.В. встретился с Иванцовым А.А., который сказал, что надо отогнать автомобиль «кренделю» (так Иванцов А.А. называл молодого человека (Шуева)). Он-Гордюшов Ю.В. попытался завести двигатель, но у него не получилось, так как в автомашине заканчивался бензин. В это время к ним подошел их знакомый по имени С. (ФИО7) и попросил разрешения покататься вместе с ними на машине, на что он-Гордюшов Ю.В. и Иванцов А.А. согласились. Сначала они поехали на заправку, расположенную возле автоколонны, а потом поехали на <адрес>, в то место, где они высадили молодого человека (Шуева). В пути следования Иванцов А.А. попросил остановиться возле магазина «Дина» по <адрес> в <адрес>, чтобы положить деньги на счет, что он - Гордюшов Ю.В. и сделал. Когда Иванцов А.А. зашел в магазин, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, один из сотрудников спросил у него-Гордюшову Ю.В., кто является хозяином указанного автомобиля, на что он ответил, что хозяин автомобиля ушел в магазин, а он-Гордюшов Ю.В. - водитель, после чего он – Гордюшов Ю.В. достал ключи из замка зажигания и бросил их на заднее сидение. В это время подъехал другой полицейский автомобиль, в котором находился владелец указанного автомобиля. После чего его – Гордюшова Ю.В. и ФИО7 попросили пройти в служебную автомашину и доставили в отделение полиции. Иванцова А.А. он – Гордюшов Ю.В. в этот день больше не видел. Впоследствии после случившегося, он-Гордюшов Ю.В. видел Иванцова А.А., который сказал, что намеревается сходить к потерпевшему и во всем разобраться. Он-Гордюшов Ю.В. сел за управление указанным автомобилем, так как не думал, что совершает правонарушение, так как думал, что Иванцов А.А. знает владельца указанного автомобиля и, что последнему нужна помощь. А также то, что владелец автомобиля разрешил Иванцову А.А. покататься на своем автомобиле. Находясь в салоне машины, он-Гордюшов Ю.В. не видел там сумок с документами и сотовым телефоном и их не брал. Иванцов А.А. тоже ничего из салона не забирал. ФИО6 ему - Гордюшову Ю.В. не разрешал пользоваться своим автомобилем, он-Гордюшов Ю.В. разрешение на право управление автомобилем у последнего не спрашивал, но потому как последний, поговорив с Иванцовым А.А., пересел на заднее сидение, он - Гордюшов Ю.В. понял, что Шуев не возражает, чтобы он-Гордюшов стал управлять его автомобилем. Документы ему-Гордюшову Ю.В. Шуев не передавал, их он-Гордюшов Ю.В. в салоне не видел. Он – Гордюшов Ю.В. сел за руль автомобиля, так как хотел отвезти ФИО6 до дома. Иванцов А.А. и ФИО6 общались друг с другом называя друг друга на ты, никак не называя друг друга, но в отсутствии потерпевшего Иванцов называл последнего «крендель». Когда он-Гордюшов Ю.В. поехал отвозить ФИО6, то последний не называл свой адрес, Иванцов А.А. ему-Гордюшову Ю.В. тоже не говорил, куда нужно везти ФИО6, но ФИО6 сказал, чтобы он-Гордюшов Ю.В. ехал на <адрес> в <адрес>, после чего указал участок дороги (где-то недалеко от отделения полиции, он-Гордюшов Ю.В. точно не помнит), где нужно остановить автомашину, после чего ФИО6 вышел из салона автомобиля. Иванцов А.А. вышел совместно с ФИО6 из автомобиля, и они отошли на 10 метров от автомобиля. Он-Гордюшов Ю.В. слышал, что Иванцов А.А. оставил ФИО6 свой номер телефона и сказал, что «завтра созвонимся», но о чем они говорили ранее он-Гордюшов Ю.В. не слышал. Он-Гордюшов Ю.В. не отдал ФИО6 ключи от его автомобиля, так как по тому, как ФИО6 и Иванцов А.А. спокойно разговаривали друг с другом он-Гордюшов Ю.В. понял, что ФИО6 не возражает против того, что они будут пользоваться его автомобилем. Он-Гордюшов Ю.В. подумал, что ФИО6 разрешил Иванцову А.А. пользоваться своим автомобилем, поэтому ключи не возвратил владельцу. ФИО доверенность на право управления автомобилем не давал. Когда его – Гордюшова Ю.В. задержали сотрудники ГИБДД, в этом автомобиле и пояснили, что этот автомобиль находится в розыске по заявлению его владельца, то он-Гордюшов Ю.В. подумал, что потерпевший – ФИО6, объявив свой автомобиль в розыск, хотел, чтобы ему только нашли автомобиль и возвратили ему, без привлечения его-Гордюшова Ю.В. и Иванцова А.А. к уголовной ответственности. Он- Гордюшов надеялся на то, что Иванцов А.А. впоследствии договориться с владельцем этого автомобиля (Шуевым), чтобы тот «забрал» свое заявление об угоне автомобиля, после того как автомобиль будет ему возвращен, поэтому первоначально стал давать неверные показания. А потом когда Иванцов сказал, что ФИО6 не является его знакомым, поэтому решил рассказать все как было в действительности (том 1 л.д. 52-54, л. д. 57-58, л.д. 89-93, л.д. 185-188).

Однако вина подсудимых Иванцова А.А. и Гордюшова Ю.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору установлена показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО11, показания которых не отрицали в судебном заседании и сами подсудимые Иванцов А.А. и Гордюшов Ю.В., и письменными материалами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО5 не вызывают сомнения, поскольку перед допросом потерпевший и свидетель ФИО5 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, неприязненных отношений к подсудимым не имеют. Показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО11в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО11 в основу обвинения Иванцова А.А. и Гордюшова Ю.В..

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Иванцова А.А. и Гордюшова Ю.В. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимым Иванцову А.А. и Гордюшову Ю.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на степень наказания подсудимых.

Деяние, предусмотренное ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом учитывается, что подсудимый Иванцов А.А. ранее судим, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванцова А.А. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого Иванцова А.А обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого, в соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ опасного рецидива.

Судом учитывается, что подсудимый Гордюшов Ю.В. работает, ранее судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордюшова Ю.В. признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы.

Отягчающим наказание подсудимого Гордюшова Ю.В. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого, в соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ опасного рецидива.

Судом учитывается и мнение потерпевшего – ФИО6, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых Иванцова А.А. и Гордюшова Ю.В.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности, совершенного подсудимыми Иванцовым А.А. и Гордюшовым Ю.В. преступления, данные о личности подсудимых, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание таких личностей как Иванцов А.А. и Гордюшов Ю.В. возможно только в условиях изоляции их от общества.

Оснований для применения к подсудимым ст.ст. 64,73 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимых, не усматривает.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимым максимальные сроки лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Иванцову Ю.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Иванцову Ю.В. исчислять с 04 апреля 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванцова Ю.В. под стражей с 12 марта 2012 года по 03 апреля 2012 года включительно.

Гордюшова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гордюшову Ю.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Гордюшову Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гордюшова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (след. № №):

- автомобиль «Мицубиси Каризма» г.н. Т 314 КС 190, ключи с брелком сигнализации, документы на автомобиль, паспорт на имя ФИО6, 2 банковские карты, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- два окурка сигарет, два отрезка дактилопленки с микрочастицами, отрезок дактилопленки со следами рук Иванцова А.А., запаховый след, записка ФИО11, спичечный коробок с номером сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Голубева Е.Г.

.

.

.