Решение по делу № 2-285/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                               Дело № 2/3-285/12

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 именем  Российской Федерации

09 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 3

Московского района г. Казани  Республики Татарстан Мигунова О.И.,

при секретаре судебного заседания Гайазовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Варенову Е.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса,     

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к Варенову Е.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,  указав в обоснование иска, что дд.мм.гг. Варенов Е.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> у дома … по ул. <данные изъяты> г. Казани в нарушение п. 2.5 ПДД, а именно совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

            Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Казани Варенов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, размер ущерба составил 13261 рубль 47 копеек.

            Между Вареновым Е.Е. и ООО «СГ «АСКО» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №№ серии <данные изъяты>).

            Истцом было выплачено потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 13261 рубль 47 копеек.

            В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в качестве убытков в порядке суброгации просит взыскать с ответчика, как с виновного лица, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, 13261 рубль 47 копеек, возврат государственной пошлины в размере 530 рублей 46 копеек.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Варенов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве с письменного согласия представителя истца.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

   Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

            В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. в … час … минут Варенов Е.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> у дома … по ул. <данные изъяты> г. Казани в нарушении п. 2.5 ПДД, а именно совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Автомашины получили механические повреждения.

            Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за виновных действий Варенова Е.Е., оставившего место происшествия.

            Согласно экспертному заключению №№ от дд.мм.гг. стоимость устранение дефектов (с учетом износа) автомашины дд.мм.гг. государственный регистрационный знак дд.мм.гг. составила 13261 рубль 47 копеек (л.д.).

            Между истцом и собственником автомобиля дд.мм.гг. государственный регистрационный знак дд.мм.гг. Вареновым Е.Е. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с … час. дд.мм.гг. по … час. … мин. … сек. дд.мм.гг. (страховой полис №№ серии <данные изъяты> (л.д. ).

            Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 13261 рубль 47 копеек собственнику автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается платежным поручением №№ от дд.мм.гг. (л.д. ), страховым актом №№ от дд.мм.гг. (л.д. ).

            Из представленного постановления мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Казани от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг., следует, что Варенов Е.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении места дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гг. в … часа … минут у дома .. по <данные изъяты> г. Казани (л.д. ).

   Таким образом, регрессные требования ООО «СГ «АСКО» к Варенову Е.Е., как к причинившему вред лицу в связи с оставлением им места дорожно-транспортного происшествия в размере произведенной страховщиком страховой выплаты законны и обоснованны.  

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 530 руб. 46 коп.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л:

Искудовлетворить. Взыскать с Варенова Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба 13261 рубль 47 копеек, возврат государственной пошлины 530 рублей 46 копеек.

Ответчик  вправе подать в судебный участок № 3 Московского  района города Ка­зани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в тече­ние месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше­ния судьи, а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мировой судья Мигунова О.И.