Решение по делу № 2-683/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В., при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы гражданского дела по иску  ООО «Гермес» к <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес»  обратилась  в суд с иском к ответчикам о  взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги  оказанные по адресу п. <АДРЕС> Б-Секция 2 <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 24307 руб. 68 коп., пени 560 руб. 23 коп. Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 13794 руб. 87 коп, Просила взыскать сумму основного долга в размере 10512 руб. 81 коп, сумму пени 560 руб. 23 коп.

 В судебном  заседании представитель истца <ФИО5>  заявила ходатайство  о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчику <ФИО3>, в связи с отказом от иска, пояснив при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, также ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании не возражала против заявленного представителем истца ходатайства о прекращении производства по делу в части.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска. Представителю истца разъяснены  последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску   ООО «Гермес» к <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги прекратить в части исковых требований к ответчику <ФИО3> связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                      <ФИО7>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В., при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы гражданского дела по иску  ООО «Гермес» к <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес»  обратилась  в суд с иском к ответчикам о  взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги  оказанные по адресу п. <АДРЕС> Б-Секция 2 <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 24307 руб. 68 коп., пени 560 руб. 23 коп. Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 13794 руб. 87 коп, Просила взыскать сумму основного долга в размере 10512 руб. 81 коп, сумму пени 560 руб. 23 коп.

Также представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга с ответчика <ФИО3> и определением  мирового судьи производство по делу в этой части прекращено.

 Также представитель истца <ФИО5>  и ответчик <ФИО4>  заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу на следующих условиях:

Ответчик <ФИО4>  с суммой основного долга   в размере 10512 руб. 81 коп, пени - 560 руб. 23 коп.  согласна, обязуется оплатить в срок до <ДАТА4>

Представитель истца  <ФИО5> с периодом погашения задолженности согласна.

            Суд, исследовав и оценив условия мирового соглашения, изложенные сторонами в совместном заявлении,  приходит к выводу, что мировое соглашение  не противоречит закону, не нарушает права  и не затрагивает законные интересы третьих лиц,  соответствует интересам сторон. Стороны в судебном заседании добровольно изъявили желание закончить  дело миром, собственноручно написали заявление об утверждении мирового соглашения, его условия сторонам разъяснены, сторонам понятны. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между  ООО «Гермес»  и ответчиком <ФИО4>  согласно которого

Ответчик <ФИО4>  с суммой основного долга   в размере 10512 руб. 81 коп, пени - 560 руб. 23 коп.  согласна,  обязуется оплатить в срок до <ДАТА4>

Представитель истца  <ФИО5> с периодом погашения задолженности согласна.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                  <ФИО7>