Решение по делу № 2-4145/2024 от 27.09.2024

УИД 74RS0004-01-2024-005997-59

Дело № 2-4145/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 26 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Лыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ТОО «Нуржол Логистик» о признании продукции контрафактной, изъятии из оборота,

установил:

Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ТОО «Нуржол Логистик» о признании контрафактными находящихся на хранении по адресу: <адрес> предметов:

- взрослая обувь в количестве 392 пары с маркировкой «BALENCIAGA»;

- взрослая обувь в количестве 80 пар с маркировкой «CALVTN KLEIN»;

- взрослая обувь в количестве 72 пары с маркировкой «LOUIS VUITTON»;

- взрослая обувь в количестве 1056 пар с маркировкой «Reebok»;

- взрослая обувь в количестве 2464 пары с маркировкой «NIKE»;

- взрослая обувь в количестве 9160 пар с маркировкой «ADIDAS»;

- взрослая обувь в количестве 8 пар с маркировкой «LACOSTE»;

- взрослая обувь в количестве 268 пар с маркировкой «NEW BALANCE));

- о передаче указанного движимого имущества Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области для последующего уничтожения.

В обоснование требований указано, что в результате проведенной проверки обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ. Грузоотправителем товара является ТОО «Нуржол Логистик». Изъятые товары признаны контрафактными и не соответствующими оригинальной продукции.

Истец Карталинский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ТОО «Нуржол Логистик» в судебное заседание не явилось, извещено.

Третьи лица Челябинская таможня, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО Перспектива», ООО «АвтоТрейд Развитие» в судебное заседание представителей не направили, извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

В соответствии со ст.1 Федеральным законом от 28.07.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целями настоящего Федерального закона являются, в том числе обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами; обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию и вывозом товаров из Российской Федерации; создание условий для развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности.

Из материалов дела следует, что должностными лицами Челябинской таможни в результате проведения проверочных мероприятий на территории 145 км автодороги А-310 «Костанай-Челябинск» выявлен автомобиль марки Вольво под управлением гражданина Республики Кыргызстан Бурходжаева P.P., следовавшего из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ТОО «Нуржол Логистик», <адрес>» в адрес получателя ООО и «АвтоТрейд Развитие», Российская Федерация.

Согласно акта таможенного досмотра № от 14.08.2020 в период с 09:41 час. 14.08.2020 до 18:00 час. 16.08.2020 в ходе проведения таможенного досмотра на территории ООО «Логистик-Чел», расположенного по адресу: <адрес>, в вышеуказанном транспортном средстве обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ, а именно взрослая обувь в количестве 392 пары с маркировкой «BALENCIAGA», взрослая обувь в количестве 80 пар с маркировкой «CALVIN KLEIN», взрослая обувь в количестве 72 пары с маркировкой «LOUIS VUITTON», взрослая обувь в количестве 1056 пар с маркировкой «Reebok», взрослая обувь в количестве 2112 пар и 352 пары с маркировкой «NIKE», взрослая обувь в количестве 9160 пар с маркировкой «ADIDAS»,», взрослая обувь в количестве 8 пар с маркировкой «LACOSTE», взрослая обувь в количестве 268 пар с маркировкой «NEW BALANCE».

В товарно-транспортной накладной № от 15.07.2020, контракта № от 25.05.2020 перемещались товары народного потребления в виде обуви в ассортименте. Грузоотправителем товара является ТОО «Нуржол Логистик», Республика Казахстан, грузополучателем товара является ООО «АвтоТрейд Развитие», Российская Федерация.

25.05.2020 заключено соглашение о поставке ТОО «Нуржол Логистик», Республика Казахстан для покупателя ООО «АвтоТрейд Развитие» товара.

Согласно товаротранспортной накладной от 15.07.2020, поставщиком ТОО «Нуржол Логистик», Республика Казахстан в адрес ООО «АвтоТрейд Развитие», Российская Федерация отправлен товар народного потребления в виде обуви в ассортименте. При этом в товаросопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ.

Постановлением по материалу КУСП № от 31.12.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по факту использования чужого товарного знака по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Согласно договору на оказание услуг хранения, заключенному между Южно-Уральским ЛУ МВД России на транспорте и ООО «Перспектива», изъятые товары, а именно взрослая обувь в количестве 392 пары с маркировкой «BALENCIAGA», взрослая обувь в количестве 80 пар с маркировкой «CALVIN KLEIN», взрослая обувь в количестве 72 пары с маркировкой «LOUIS VUITTON», взрослая обувь в количестве 1056 пар с маркировкой «Reebok», взрослая обувь в количестве 2112 пар и 352 пары с маркировкой «NIKE», взрослая обувь в количестве 9160 пар с маркировкой «ADIDAS»,», взрослая обувь в количестве 8 пар с маркировкой «LACOSTE», взрослая обувь в количестве 268 пар с маркировкой «NEW BALANC, хранятся в ООО «Перспектива» по адресу: <адрес>.

В ходе проверки по материалу КУСП № от 31.12.2020 установлено, что ООО «АДИДАС», являющегося представителем «ADIDAS AG», «Reebok IL», никаких договоров и соглашений с ТОО «Нуржол Логистик», ООО «АвтоТрейд Развитие» не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарного знака компании не передавала.

Сумма ущерба, нанесенного правообладателю «ADIDAS» незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков (обувь кроссовки «ADIDAS» в количестве 9160 пар) составляет 77 971 385 рублей 44 копейки, общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю «Reebok» незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков (обувь кроссовки «Reebok» в количестве 1056 пар) составляет 6 694 448 рублей 64 копейки,

ООО «Бренд-Монитор», являющегося представителем правообладателя товарного знака «CALVTN KLEIN», ущерб, нанесенный правообладателю незаконным использованием товарного знака «CALVIN KLEIN» составил 1 087 200 руб.00 копеек (обувь кроссовки в количестве 80 пар с маркировкой «CALVIN КЕЕПЧ»).

Правообладателю товарного знака «LOUIS VUITTON» причинен ущерб незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков (обувь кроссовки «LOUIS VUITTON» в количестве 72 пары) в размере 4 356 000 рублей 00 копеек; правообладателю товарного знака «РUМА - 1 273 760 руб.00 копеек (обувь в количестве 304 пар с маркировкой «PUMA»); «BALENCIAGA» (обувь кроссовки «BALENC1AGA» в количестве 392 пары) - 25 088 000 рублей; «LACOSTE» (обувь кроссовки «LACOSTE» в количестве 8 пар) - 47 920 рублей; «NIKE», - 22 419 936 руб.00 копеек (обувь кроссовки в количестве 2464 пар с маркировкой «NIKE»); «CALVIN KLEIN» - 652 320 руб.00 копеек (обувь кроссовки в количестве 48 пар с маркировкой «CALVTN KLEIN»); «NEW BALANCE Athletics, Inc.» - 3 702 152 руб.00 копеек (обувь кроссовки в количестве 268 пар с маркировкой «NEW BALANCE).

До настоящего времени собственник спорного товара не предпринял мер к его получению.

Указанные товары являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки; оформления имеющихся вшивных ярлыков и подвесных этикеток не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции; нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки соприкосновения словесных и изобразительных элементов); наличие ошибок в словах; товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков; продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя. Товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.

Поскольку спорные товары являются контрафактными, требования прокурора являются законными и обоснованными.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

Поскольку изъятые товары признаны контрафактными и несоответствующими оригинальной продукции, суд приходит к выводу о том, что изъятый товар, находящийся в незаконном обороте подлежит передаче Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для решения вопроса об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ТОО «Нуржол Логистик» о признании продукции контрафактной, изъятии из оборота.

Признать контрафактным и изъять из оборота с последующим уничтожением следующее движимое имущество, хранящееся по адресу: <адрес>, а именно: