Решение от 27.02.2019 по делу № 2а-3718/2019 от 03.12.2018

копия

Дело № 2а-3718/2019

УИД № 24RS0048-01-2018-015386-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

с участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска – Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Голощапову Валерию Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Голощапову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что административному ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Обязанность по уплате исчисленного ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Голощапову В.В. согласно требованиям №№, № транспортного налога за 2014, 2016 годы в размере 1537 руб., на момент подачи административного иска налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, начислены пени.

Просит суд: восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением; взыскать с Голощапова В.В. недоимку по транспортному налогу в размере 1537 руб., пени за неуплату налога в размере 8,20 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – Рудакова О.В. (по доверенности) просила восстановить срок для обращения в суд с настоящим иском, на заявленных требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Голощапов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Исходя из ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Голощапов В.В. (ИНН №), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком транспортного налога, на его имя в 2014-2016 годах зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отношении которых согласно расчета административного истца, начислен транспортный налог за указанный период, с учетом налоговых ставок, определенных Законом Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге», в сумме 1545,20 руб. (1 537 руб. + 08,20 руб.).

В связи с неисполнением Голощаповым В.В. обязанности по уплате транспортного налога в полном объеме в установленный срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 8,20 руб.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках числящейся задолженности по транспортному налогу и пени, которые до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленных административным истцом расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм в виде налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени сомнений у суда не вызывают, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб. Кроме того, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ обратилась на судебный участок № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 29 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, в связи с чем, срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и сборов не пропущен, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, соответственно, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1537 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 8 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1545 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░