Решение по делу № 2-427/2021 от 23.11.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дамбиевой Е. Ц. к Григорьеву С. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

              Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3500000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами была достигнута договоренность об аренде земельного участка сроком на три года, площадью <данные изъяты>м., расположенного на пересечении улиц <адрес> для возведения на нем офисного здания. В счет исполнения достигнутой договоренности ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 3500000 руб., что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик указанный земельный участок истцу не предоставил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец Дамбиева Е.Ц. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Григорьев С.В. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

                На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

              Судом установлено, что ответчик Григорьев С.В. получил от истца Дамбиевой Е.Ц. денежные средства в размере 3500000 руб. за право аренды участка сроком на 3 года, площадью <данные изъяты> расположенного на <адрес>, для возведения на нем офисного здания, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, договор аренды земельного участка между сторонами так и не был заключен, и денежные средства в размере 3500000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца на сумму 3500000 руб., которое подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчика в муниципальный бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 25700 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дамбиевой Е. Ц. к Григорьеву С. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

               Взыскать с Григорьева С. В. в пользу Дамбиевой Е. Ц. денежные средства в размере 3500000 руб.

    Взыскать с Григорьева С. В. в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 25700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               Н.А. Кузубова