Решение по делу № 2-1168/2024 от 09.09.2024

М-1114/2024 23RS0027-01-2024-002107-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 11 сентября 2024 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С., рассмотрев исковое заявление ГУ МВД по Краснодарскому краю к Зайкову А.В. о взыскании денежных средств как ранее выплаченной компенсации, подлежащей возврату,

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ГУ МВД по Краснодарскому краю к Зайкову А.В. о взыскании денежных средств как ранее выплаченной компенсации, подлежащей возврату.

В силу закона, в том числе статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из прямого смыслового значения содержание данной нормы процессуального закона следует лишь то, что решение суда законно лишь тогда, когда оно обоснованно на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, не представлены заверенные документы, не ясно обжалованы ли эти судебные постановления. Кроме этого иск не читаем в связи с плохим качеством печати. Также доверенность представлена на иное лицо, чем имеется подпись в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

По смыслу указанных норм к исковому заявлению должны быть приложены подлинники документов либо их надлежащим образом заверенные копии. Надлежащим заверением может быть признано удостоверение копии нотариусом либо органом, выдавшим соответствующий документ. В случае, если истец не желает приобщения оригиналов документов к материалам дела, он вправе приложить к исковому заявлению копию документа и подлинник для сверки.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. N 169-ФЗ), в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утверждена Приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 г. N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Из представленных истцом копий документов следует, что они не заверены надлежащим образом печатью и подписью уполномоченного на то лица.

Кроме того, представленные истцом документы не соответствуют вышеприведенным требованиям нормативных документов, поскольку на светокопиях не указана дата их заверения.

Все вышеуказанное не было сделано истцом, что препятствует принятию иска и возбуждению гражданского дела, иначе это повлечет нарушение сроков рассмотрения и волокиту по делу, либо невозможность рассмотрения дела.

Поэтому на данной стадии невозможно возбудить гражданское дело.

Таким образом, исковое заявление истца не соответствует в достаточном объеме, требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ГУ МВД по Краснодарскому краю к Зайкову А.В. о взыскании денежных средств как ранее выплаченной компенсации, подлежащей возврату, – оставить без движения.

Известить заявителя (истца по иску) о необходимости исправить недостатки искового заявления, указанные в определении, в срок до 08.10.2024 года, и разъяснить, что в противном случае исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю.

Судья             С.С. Аблаев