Решение от 18.04.2022 по делу № 2-464/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-464/2022

УИД 54RS0029-01-2022-000387-27

Поступило в суд 17.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково

Новосибирской области                                               18 апреля 2022 года

         Судья Мошковского районного суда <адрес> Баранова Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., с участием ответчика Половникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к Половникову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Половникова В.А. задолженность по договору займа в размере 685015,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в размере 221,65 руб,, а также расходы по оплате государственной пошлины 10050,15 руб., а всего 698286,80 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Половникову В.А. по договору займа № от 15 марта 2021 в КПКГ «Взаимопомощь» получил заем в сумме 577778,00 руб., сроком на 1440 дней, из расчета за пользование займом в размере 17% годовых. В соответствии с п. 1.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако заемщиком график платежей был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.1.12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплаты компенсации на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (повышенная компенсация) в размере 20% годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. На 04.02.2022 за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 685015,00 руб., которая состоит из основного долга по займу 577778,00 руб., процентов за пользование займом 87457,00 руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа 19780,00 руб. Переговоры сторон о необходимости исполнения обязательств по договору займа к исполнению ответчиком обязательств по договору, не привели. За составление искового заявления по договору возмездного оказания услуг истцом уплачена сумма в размере 3000 рублей, кроме того, за направление ответчику копии искового заявления с приложением понесены почтовые расходы в размере 221,65 руб.

Представитель истца КПКГ «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Ответчик Половников В.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями. Он получил 450000 рублей для покупки дома. Займ не выплачивал, так как не было средств, поскольку болел, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей. Займ выдали на сумму 573 000 руб., 17 000 руб. с него высчитали за консультационные услуги, 109 000 руб. членский взнос, 50 руб -. паевой взнос. Фактически он получил - 450000 рублей. Со слов истца его комнату арестовали и выставили на продажу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата займа и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора займа.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15 марта 2021 между КПКГ «Взаимопомощь» и Половниковым В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 577778,00 руб., сроком на 1440 дней с 15.03.2021 по 22.02.2025, из расчета за пользование займом в размере 17% годовых.

В договоре займа №, Половников В.А. своей подписью подтвердил, что с общими условиями договора банковского счета клиента/счета погашения и счета досрочного погашения ознакомлен и согласен; получил на руки настоящий договор, график погашения задолженности, расчет полной стоимости кредита.

КПКГ «Взаимопомощь» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив сумму займа на счет в соответствии с договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий займа и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 7 договора займа, погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 13 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Половникову В.А. была выдана сумма займа в размере 577778 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПКГ «Взаимопомощь» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Согласно представленному расчету по состоянию на 04.02.2022 г. задолженность по договору займа № от 15.03.2021 составляет 685015,00 руб., которая состоит из основного долга по займу 577778,00 руб., процентов за пользование займом 87457,00 руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа 19780,00 руб.

В суд ответчиком доказательства исполнения обязательств перед КПКГ «Взаимопомощь» также не представлено. Возражений, относительно заявленных КПКГ «Взаимопомощь» исковых требований от ответчика не поступило.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения займа и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Таким образом, исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Разрешая по существу вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, за составление искового заявления, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10050,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме 221,65 руб., что подтверждается квитанцией; расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг и расходным кассовым ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 685015,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221,65 ░░░,, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10050,15 ░░░., ░ ░░░░░ 698286,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░