Решение по делу № 8Г-179/2022 - (8Г-34421/2021) [88-9118/2022] от 30.11.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Мировой судья Антонова Ю.В.                                Дело № 88-9118/2022

    Судья Просолов В.В.                                  № дела суда 1-й инстанции 2-230/2/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                14 февраля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению садоводческого товарищества собственников недвижимости «Надежда» (далее СТСН «Надежда») к Лазаревой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

по кассационной жалобе Лазаревой Валентины Михайловны на решение мирового судьи судебного участка №2 Балаклавского района города Севастополя от 7 апреля 2021 года, апелляционное определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 августа 2021 года,

установил:

СТСН «Надежда» обратилось в суд с иском к Лазаревой В.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 1 июня 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 7000 руб., задолженность по целевым взносам за период с 1 июня 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 8000 руб., а также судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка №6 в границах СТСН «Надежда». С 1 января 2019 года Лазарева В.М. вышла из числа членов Товарищества. Размер членских и целевых взносов в спорный период, в том числе для лиц, ведущим садоводство без вступления в члены товарищества, определен общим собранием, однако, ответчик не производит оплату членских и целевых взносов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Балаклавского района города Севастополя от 7 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. С Лазаревой В.М. в пользу СТСН «Надежда» взыскана задолженность за период с 1 июня 2020 года по 31 мая 2021 года по членским взносам в размере 7000 руб., по целевым взносам за использование водоснабжения в размере 6000 руб. Разрешён вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскании целевого взноса на восстановление трансформаторной подстанции на 2020 год в размере 2000 руб. отказано.

В кассационной жалобе Лазарева В.М., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 01 января 2019 года спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 5 Федеральным законом РФ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лазарева В.М. является собственником земельного участка №6, расположенного в СТСН «Надежда» в г.Севастополе. Вышеуказанный земельный участок расположен в границах землеотвода СТСН «Надежда», что подтверждается государственным актом на право постоянного пользования землей Серии КМ №0145ГО от 30 декабря 1994 года. С мая 2012 года по 01 января 2019 года ответчик являлась членом указанного Товарищества. С 1 января 2019 года Лазарева В.М. не является членом СТСН «Надежда», ведет садоводство на указанном земельном участке в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом садоводства между сторонами не заключался. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

Решением общего собрания членов СТСН «Надежда» №15 от 13 июня 2020 года утверждены членские взносы за 2020 год в размере 7000 руб., подлежащие оплате до 31 декабря 2020 года, а также взносы за пользование сезонной водой без установки приборов учета на 2020 год в размере 6000 руб. со сроком оплаты до 1 ноября 2020 года.

Вышеуказанное решение общего собрания не оспорено, не признано недействительным, является действующими, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Лазаревой В.М. оплата вышеуказанных членских взносов в установленные решением общего собрания сроки не произведена.

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, п.п.4.11, 11.1 Устава СТСН «Надежда», ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что у ответчика Лазаревой В.М., которой принадлежит на праве собственности земельный участок в границах СТСН «Надежда», не являющейся членом Товарищества с 1 января 2019 года, возникла обязанность по внесению обязательных членских и целевых взносов в установленные общим собранием сроки и размере, в связи с чем взыскал, задолженность по оплате членских взносов в размере 7000 руб., а также взносов за использование водоснабжения в размере 6000 руб. Согласно ст. ст. 98, 100 ГНК РФ с ответчика в пользу СТСН «Надежда» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг.

Судья кассационной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами нижестоящих судебных инстанций.

При разрешении спора, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Обязанность каждого члена СТСН "Надежда" уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные законодательством и уставом, в размерах и в сроки, определяемых законодательством и общим собранием установлена пунктом 11.1 Устава указанного товарищества.

С 1 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Учитывая, что ответчик с 01 января 2019 года не является членом СТСН "Надежда", но ее земельный участок расположен в границах товарищества, возникшие между сторонами правоотношения также регулируются положениями вышеуказанного Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном означенным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Следовательно, как правильно сделали вывод нижестоящие судебные инстанции, ответчик должна была исполнять обязательные для членов товарищества требования по оплате взносов и платежей в размерах, утвержденных вышеприведенным решением общего собрания членов товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ).

Принимая во внимание, что решение общего собрания товарищества, оформленное протоколом №15 от 13 июня 2020 года об установлении размера членских взносов и взносов за пользование водой без прибора учета соответствует приведенным правовым нормам, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 7000 руб. и взносов за пользование водой за 2020 год в размере 6000 руб.

Довод жалобы о ненадлежащем заверении представленных в материалы дела решений общих собраний суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 п.8.10 Устава председатель Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 2 марта 2021 года лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СТСН «Надежда», является председатель Товарищества Мелихова С.В.

Представленные в материалы дела выписка из протокола общего собрания и копии протоколов общих собраний подписаны председателем СТСН «Надежда» Мелиховой С.В., заверены печатью организации, а следовательно являются допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из протокола судебного заседания от 7 апреля 2021 года, в судебном заседании мировым судьей обозревались оригиналы приобщенных в материалы дела доказательств, в том числе договора поручения от 1 марта 2021 года, квитанции от 1 марта 2021 года, книги протоколов, содержащей протоколы общих собраний СТСН «Надежда» от 18 мая 2019 года №13 и от 13 июня 2020 года №15. Оснований сомневаться в их тождественности оригиналам у мирового судьи не имелось.

Доводы жалобы об отсутствии у председателя СТСН «Надежда» права действовать от имени товарищества без доверенности, в том числе обращаться в суд с настоящим исковым заявлением были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, исходя из того, что полномочия Мелиховой С.В. подтверждены решениями собрания СТСН «Надежда» от 18 мая 2019 года №13 об избрании ее на должность председателя товарищества, а также имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Избрание Мелиховой С.В. в установленном законом порядке на должность председателя Товарищества в силу положений статьи 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 8.10 Устава СТСН «Надежда» наделяет ее полномочием действовать без доверенности от имени Товарищества, в том числе с правом обращения в суд с настоящим иском.

Доводы жалобы о неправомерности при отсутствии членства Лазаревой В.М. в СТСН «Надежда» и договорных отношений между сторонами возложения на ответчика обязанности по оплате содержания и использования общего имущества также проверены нижестоящими судебными инстанциями и мотивированно отклонены как основанные на неверном толковании норм права.

Вывод нижестоящих судов является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Доводы жалобы о подложности договора на оказание юридических услуг фактически сводятся к несогласию с взысканием судебных расходов, выводы нижестоящих судебных инстанций не опровергают, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, являлись предметом рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с которой у судьи кассационной инстанции не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат фактов и обстоятельств, которые бы не были проверены и не учтены нижестоящими судебными инстанциями при разрешении дела и повлияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются несостоятельными.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Балаклавского района города Севастополя от 7 апреля 2021 года, апелляционное определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                            В.Ю. Брянский