Решение по делу № 9-226/2014 от 26.11.2014

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., рассмотрев исковое заявление Сапёровой Ольги Фёдоровны, Сапёрова ФИО4 Борисовича и ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Сапёрова О.Ф., Сапёров Е.Б. и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, просив обратить взыскание на земельный участок площадью 30009 м² с кадастровым №50:18:0040104:232, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, примерно в 50 м по направлению на Юг от ориентира д.Бобынино, 1/2 доля которого принадлежит ответчику.

Данный иск подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - по месту нахождения организации.

Положениями ст.30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу толкования данной нормы закона, по правилам исключительной подсудности рассматриваются дела по спорам относительно вещных прав на недвижимое имущество.

Между тем, истцами предъявил иск об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, а не о праве на это имущество. Исходя из этого, иск об обращении взыскания на земельный участок ответчика не подразумевает спора о праве на это имущество, т.к. сопряжен с исполнением обязательств, возложенных на него судебным решением. Поэтому правила ч.1 ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности не распространяется на дела по таким искам. Такие дела должны рассматриваться по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что место жительства ответчика ФИО2: <адрес>, 9-ый поезд Марьиной Рощи, <адрес>, не входит в юрисдикцию Можайского городского суда <адрес>, в связи с чем, указанный выше иск ему не подсуден.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Искового заявление Сапёровой Ольги Фёдоровны, Сапёрова ФИО4 Борисовича и ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – возвратить в связи с неподсудностью Можайскому городскому суду.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует их обращению с этим же иском, по тем же основаниям, к тому же ответчику в районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

Копия верна: судья __________________ (Миронов)