Решение от 29.08.2024 по делу № 2-3910/2024 от 04.07.2024

Дело №2-3910/2024,

УИД 76RS0014-01-2024-003030-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 29 августа 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Поройкова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

установил:

Поройков А.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой премии по договору от 14.07.2020 № в сумме 102 500 рублей, страховой премии по договору от 17.07.2021 № в сумме 47 880 рублей, процентов за просрочку возврата страховой премии по данным договорам за период 15.06.2024 по 26.06.2024 в сумме 788 рублей 88 копеек, а также за период с 27.06.2024, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между Поройковым А.Ю. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключены договоры страхования от 14.07.2020 № (страховая премия 125 000 рублей), от 17.07.2021 № (страховая премия 63 000 рублей). Поройков А.Ю. 24.05.2024 заявил о досрочном расторжении договоров, потребовал от ответчика возвратить страховую премию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч.1 ст.25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств обращения Поройкова А.Ю. с заявлением к финансовому уполномоченному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░