Решение от 27.12.2022 по делу № 2-2008/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-2008/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Нечитайло М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нечитайло М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Нечитайло М.В. задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года за период с 21 апреля 2021 года по 16 ноября 2022 года (включительно) в размере 122008,97 руб., из которых просроченный основной долг - 115512,54 руб., просроченные проценты – 6496,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 63,65). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нечитайло М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 64), телефонограммой (л.д. 55), извещение оправленное по месту жительства возвращено с отметкой истек срок хранения (л.д. 66). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2021 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Нечитайло М.В. путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000,00 руб. для целей развития бизнеса, дата возврата кредита по истечении 16 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 21-22).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года, представленному истцом, сумма задолженности перед банком по состоянию 16 ноября 2022 года в размере 124755,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 115512,54 руб., задолженности по просроченным процентам 6 496,43 руб. (л.д. 41-42).

Согласно выписки из ЕГРИП в отношении ИП Нечитайло М.В. по состоянию на 18 февраля 2022 года следует, что 14 декабря 2021 года внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 44-47).

Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области по делу № от 30 ноября 2022 года Нечитайло М.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в качестве финансового управляющего утверждена Рязанова О.А. (л.д. 56-58).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Производство по настоящему делу по иску ПАО «Сбербанк России» и Нечитайло М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено 01 декабря 2022 года и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░