Решение по делу № 1-10/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2011

    П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24  января  2011 года                                                                                             г. Стерлитамак

        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан  Максютова Р.З.,

при секретаре   Горячевой Е.С.

С участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Сагидуллиной Э.Р.

Защитника - адвоката Чернова С.А. на основании  удостоверения <НОМЕР>  и ордера сер.010 <НОМЕР>

Подсудимого Грибовского Д.И.

Потерпевшего <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грибовского Д. И. ***  года рождения уроженца *** Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего на иждивении ***, ***, зарегистрированного по адресу: г. Стерлитамак***, проживающего по адресу: г. Стерлитамак ***,  судимости не имеет

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Грибовский Д. И. 08 декабря 2009 года, около 20 часов 45 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса *** марки «***» государственный  регистрационный знак ***  на переднем  пассажирском сиденье во время движения данного автобуса, подъезжающего к остановке общественного транспорта «***», расположенной со стороны нечетных домов по ***, города Стерлитамак, Республики Башкортостан,  увидел лежащий на полу автобуса мобильный телефон  марки «***». В этот момент Грибовский Д.И. с внезапно  возникшим корыстным мотивом личного обогащения, решил тайно похитить  данный мобильный телефон  и осуществляя  свой преступный умысел, бросил на телефон свою перчатку и имитируя поднятие с пола перчатки и скрытие этим действием изъятие мобильного телефона от глаз  присутствующих в автобусе водителя и пассажиров, умышленно, осознавая общественную опасность  противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих  последствий, положил мобильный телефон марки «***» в карман своей куртки, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «***», стоимостью ***тысячи ***  рублей, принадлежащий <ФИО1>, причинив последнему  материальный вред на общую сумму*** тысячи *** рублей и скрылся с похищенным  имуществом с места преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, Грибовский Д. И., своими умышленными и противоправными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е.  кража.

Подсудимый  Грибовский Д.И. с предъявленным обвинением полностью согласился  и заявил ходатайство после консультации с защитником о применении особого порядка судебного разбирательства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

  В связи с ходатайством  о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение  участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его проведения. Оснований для отказа  в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Подсудимый Грибовский Д.И. пояснил, что осознает характер и последствия  добровольно заявленного им ходатайства. Стороны обвинения,  защиты, потерпевшая, поддержали заявленное ходатайство Грибовского Д.И. о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грибовский Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования.

При назначении срока наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания  при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ  признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у психиатра не состоит, состоящего на учете в наркологическом диспансере № 2 г. Стерлитамака с  2006 г.  с диагнозом опийная наркомания, также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то обстоятельство,  что  совершенное  Грибовским Д.И.  деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что Грибовский Д.И. не представляет повышенной общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания возможно применить ст.73 УК РФ (условное осуждение).

  Кроме того, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с добровольным возмещением Грибовским Д.И. имущественного ущерба причиненного в результате преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить нормы данной статьи.

Приговор *** года суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд      

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГРИБОВСКОГО Д. И. виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ  и   назначить наказание в виде 2(двух) месяцев лишения свободы.

          В  соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Грибовскому Д.И.  считать условным  с испытательным сроком   6 (шесть) месяцев.

Обязать Грибовского Д.И.  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться туда на регистрацию, в порядке, определенными этими органами.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 31 августа 2006 года оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения  Грибовскому Д.И. подписку о невыезде - отменить  после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может  быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым частью первой ст.379 УПК РФ.

         По другим основаниям, указанных в п.2 - 4 части первой ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение  10  дней с момента  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья:                    Р.З. Максютов

Приговор вступил в законную силу 04.02.2011 г.