Решение по делу № 2-3031/2024 от 10.09.2024

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года                                                                                           г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Иванцовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Глушкова Леонида Сергеевича к Молокоедову Василию Николаевичу о компенсации морального вреда,

                                                                  УСТАНОВИЛ :

Глушков Леонид Сергеевич обратился в суд с иском к Молокоедову Василию Николаевичу о компенсации морального вреда. В иске указал, что истец является потерпевшим по уголовному делу № №, рассмотренному Ленинским районным судом г.Иваново в отношении Молокоедова В.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании с Молокоедова В.Н. морального вреда в размере 200 000 руб., который был удовлетворен судом первой инстанции. Апелляционным постановлением приговор в отношении Молокоедова В.Н. отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим основаниям. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Молокоедова Василия Николаевича в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Глушков Л.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что на больничной был три месяца, работать не мог, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам, до сих пор его беспокоят боли.

Представитель истца Саттари Н.Е. исковые требования поддержала.

Ответчик Молокоедов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что моральный вред подлежит компенсации исходя из разумности и справедливости, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

          В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Молокоедов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, разрешен гражданский иск, с Молокоедова Василия Николаевича в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, производства по уголовному делу прекращено. Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в апелляционном постановлении не препятствуют обращению потерпевшего ФИО1 с гражданским иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от...... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Молокоедова В.Н. в умышленном причинении Глушкову Л.С. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200000 рублей. Суд считает, что в силу действующего законодательства обязанность по компенсации морального вреда истцу должна быть возложена именно на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Глушков Л.С. при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

РЕШИЛ:

      Исковые требования Глушкова Леонида Сергеевича к Молокоедову Василию Николаевичу о компенсации морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с Молокоедова Василия Николаевича (ИНН №) в пользу Глушкова Леонида Сергеевича (СНИЛС №) моральный вред 200000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, а всего взыскать 200300 (двести тысяч триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.