Решение от 08.02.2022 по делу № 12-289/2022 (12-1272/2021;) от 28.12.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 февраля 2022 года                           город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                        Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания                ФИО3,

с участием заявителя                        ФИО1,

представителя заинтересованного лица            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене оспариваемых постановлений и прекращения производства по делу. В обоснование доводов указано, что постановления является незаконным и необоснованным, поскольку на момент совершения административных правонарушений она не являлась уже собственником автомобиля, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание поддержала доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении, кроме того, просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящей жалобы.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что настоящая жалоба была направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Вместе с тем, в обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока указано, что в предусмотренный десятидневный срок обратиться с жалобой ФИО1 не представлялось возможным ввиду состояния здоровья.

В свою очередь, данные обстоятельства подтверждаются копиями медицинских документов, имеющихся в материалах дела.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 пропустила десятидневный процессуальный срок на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодателем закреплено, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и может быть восстановлен в случае его уважительного пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу. Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащееся в жалобе, считает возможным его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:56 часов по 09:23 часов ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар четная сторона <адрес> в р-не <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства ИСУЗУ, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:11 часов по 13:29 часов ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар четная сторона <адрес> в р-не <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства ИСУЗУ, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:14 часов по 10:25 часов ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар четная сторона <адрес> в р-не <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства ИСУЗУ, государственный регистрационный знак №.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки, <адрес>т заводской номер pr531.

Согласно статье 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа.

Постановлениями административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.ч. 2,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Установлено, что согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю, транспортное средство ИСУЗУ, государственный регистрационный знак №, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца.

Таким образом, с учетом установленного, ФИО1 на момент совершения административных правонарушений уже не являлась собственником автомобиля, в связи с чем, не является субъектом совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие события, состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░