Решение по делу № 16-4673/2022 от 27.05.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-4673/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           17 июня 2022 г.

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Нечаева О.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 июня 2021 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2021 года, вынесенные в отношении Нечаева Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 июня 2021 года Нечаев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Нечаев О.Ю. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 января 2021 года в 06 час. 50 мин. по адресу ул. Федоровского, 26 г. Кемерово водитель Нечаев О.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4, 5); видеозаписью на диске (л.д. 7).

Данные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Нечаеву О.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с осуществлением видеофиксации, в связи с чем участие понятых в данном случае не требовалось.

Основанием для их применения послужило наличие у Нечаева О.Ю. выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Нечаева О.Ю. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,29 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нечаев О.Ю. согласился.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, нарушен не был.

Таким образом, действия Нечаева О.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Нечаевым О.Ю. административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт управления Нечаевым О.Ю. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью имеющихся доказательств, в частности, процессуальными документами, не содержащими каких-либо возражений относительно применения к нему, как к водителю, обеспечительных мер, а также видеозаписью, из которой усматривается, что в ходе разговора с должностным лицом ГИБДД Нечаев О.Ю. подтвердил факт управления им автомобилем (отрезок с 02 мин. 07 сек. по 02 мин. 15 сек. видеофайла IMG_20210119_081750_838).

Следовательно, вывод судей о том, что Нечаев О.Ю. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы Нечаева О.Ю. о неразъяснении прав, неизвещении о месте и времени рассмотрения дела и неуведомлении о проведении видеозаписи при осуществлении процессуальных действий направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных доказательств и обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Доводы относительно заявленных мировому судье ходатайств также были проверены в районном суде и признаны несостоятельными. Мотивы такой оценки приведены в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Нечаева О.Ю., из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Нечаева О.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Нечаеву О.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении было проверено судьей районного суда на предмет противоречий и соответствия требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерно признано законным.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку. Каких-либо неразрешенных ходатайств не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 июня 2021 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2021 года, вынесенные в отношении Нечаева Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Нечаева О.Ю. – без удовлетворения.

Председатель суда                                                                           А.Н. Кирюшин