Решение по делу № А33-7889/2010 от 17.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2010 года

А33-7889/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 августа 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

к индивидуальному предпринимателю Аветисяну Унану Рафиковичу

о взыскании 337 151 руб. 69 коп. долга,

в присутствии:

от истца: Дашковой О.Б., представителя по доверенности от 04.05.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дорониной Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аветисяну Унану Рафиковичу о взыскании 337 151 руб. 69 коп. долга за потребленную с 01.12.2009 по 14.02.2010 электроэнергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда о времени и месте судебного заседания, направленные по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 10.08.2010 для предоставления дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Аветисяном Унаном Рафиковичем (абонент) заключен   договор № 637 от 12.10.2006 на электроснабжение.

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком  абоненту электрической энергии, а путем заключения договоров с третьими лицами обеспечение передачи электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а также принятие и оплата приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг абонентом (пункт1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 4.1.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении №3 к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством порядке.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007) объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении №3 к договору.

Расчеты за пользование электрической энергией производятся в порядке,  определенном разделом 7 договора (в редакции соглашения от 03..12.2007), исходя из  расчетного  периода - месяца, в сроки: предварительный платеж - до 1 числа текущего месяца в размере, определенном расчетным способом, согласованным в договоре, окончательный расчет - до 07 числа месяца,  следующего за расчетным – за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, или согласованным в договоре расчетным способом.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды – как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Договор заключен на срок до 31.12.2007, пунктом 10.2 договора согласованы условия его ежегодного продления.

Во исполнение договора № 637 открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» осуществлялся отпуск электроэнергии на объект ответчика, определенный договором – павильон «Мираж», расположенный по адресу: ул. Киренского, 13, в период с 01.12.2009 по 14.02.2010.

В соответствии с актами №21/14 от 09.02.2010, №21/115 от 22.03.2010 истцом произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения электрооборудования с установкой пломб в связи с не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно акту №21/24 от 15.02.2010 павильон по ул. Киренского, 13 самовольно подключен к электрическим сетям.

Для оплаты поставленной энергии  выставлены счета-фактуры:

№ 11-129-1000063397 от 31.12.2009 на сумму 342 288 руб. 58  коп.,

№ 11-0210-1000063397 от 28.02.2010 на сумму 833 руб. 35  коп.

По состоянию на 01.12.2009 у ответчика имелась переплата за услуги электроснабжения в сумме 572 руб. 24 коп., зачтенная истцом в качестве оплаты услуг электроснабжения в декабре 2009 года.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг по электроснабжению в размере 5 398 руб., в том числе согласно копиям чеков №1121 от 03.12.2009 на сумму 1 598 руб., №3522 от 25.12.2009 на сумму 2 100 руб., №3680 от 25.01.2010 на сумму 1 700 руб.

Оплата за поставленную энергию  за указанный период ответчиком  не произведена в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 337 151 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2010 исх. №227-29-8661 с требованием об уплате суммы задолженности, оставленная ответчиком без ответа.

При   таких   обстоятельствах  истец  обратился  с  иском  о   взыскании   суммы   долга  за  потребление   электроэнергии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Аветисяном Унаном Рафиковичем заключен   договор № 637 от 12.10.2006 на электроснабжение, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приказом  Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 282-пр от 18.12.2009 установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей открытого  акционерного  общества «Красноярскэнергосбыт» на 2010 год.

Абонентом представлены сведения о расходе электроэнергии на 25.12.2009 по счетчику №386940 (показания счетчика на конец периода – 072160). Вместе с тем, согласно сведениям сетевой организации, полученным в ходе контрольных проверок, на 24.12.2009 зафиксированы показания счетчика № 386940 – 224490.

Доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета в материалвы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, истцом обосновано произведен расчет потребленной электрической энергии на 31.12.2009 в количестве 157 511 кВтч исходя из показаний приборов учета, снятых сетевой организацией.

Согласно сведениям, представленным абонентом на 25.01.2010, показания счетчика №386940 на конец периода – 072980. Однако, в сведениях абонента на 26.02.2010 показания счетчика на начало периода – 063370, то есть меньше, чем в предыдущем периоде.

В связи с изложенным, истец обосновано посчитал сведения, предоставленные абонентом, недостоверными и, руководствуясь пунктом 7.3 договора, определил объем электропотребления расчетным способом по среднесуточному потреблению в количестве 410 кВтч за 14 дней.

Стоимость  поставленной электроэнергии за период с декабря 2009 года по 14 февраля 2010 года составила 343 121 руб. 93 коп.

Для оплаты поставленной энергии  выставлены счета-фактуры.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 337 151  руб. 69 коп.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленной энергии ответчиком не представлено, задолженность не оспорена ответчиком, то требование истца о взыскании 337 151 руб. 69 коп.  долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 11 743 руб. 03  коп.

При обращении в суд истец уплатил 11 743 руб. 03  коп. государственной пошлины по платежному поручению № 4987 от 07.05.2010.

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 337 151 руб. 69 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аветисяна Унана Рафиковича, 15.01.1970 года рождения, уроженца Армянской ССР, Спитакский район, с. Мец Парни, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 23.05.2002 ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска, проживающего по адресу: ул. Куйбышева, 59, г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г.Красноярск) 337 151 руб. 69 коп.  долга, а также 11 743 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Доронина Н.В.