Решение от 23.07.2015 по делу № 2-1240/2015 от 26.05.2015

Дело №2-1240/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Леоновой Е. А.,

с участием

представителя истца Чукова Н. Н. по доверенности Косулина Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Чукова Н. Н. к Звереву А. С. о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

Чуков <данные изъяты> обратился в судебном порядке к Звереву <данные изъяты> с иском о взыскании суммы долга по договору займа в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием их возврата частями, согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств Зверевым А. С. собственноручно была составлена расписка о получении денежных средств. Ответчик не выполнил условия договора займа и в установленный договором срок денежные средства не возвратил. В рамках досудебного урегулирования спора Чуков Н. Н. направил Звереву А. С. претензию, на которую ответа не получил.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности.

Истец Чуков Н.Н. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО1 и зарегистрированной в реестре за Косулин Н. В. исковые требования своего доверителя поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зверев А. С. извещался по известным адресам, в судебное заседание не явился, отзыв или возражения не представил, об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

Согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Чуков Н. Н. (займодавец) и Зверев А. С. (заёмщик) заключили договор, по которому займодавец передаёт заёмщику заем в сумме <данные изъяты> наличными деньгами, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре (п.1).

Займодавец передаёт заёмщику указанную в п.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заёмщика (п.3).

Заёмщик возвращает займодавцу сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему графику:

Дата

Сумма (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Передача заёмщиком каждой суммы займа удостоверяется распиской займодавца (П.5).

Согласно п.6, договор вступает в силу в момент передачи заёмщику суммы, указанной в п.1 и действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Договор скреплен подписями сторон.

Из представленной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зверев <данные изъяты>, паспорт серии , выдан <данные изъяты> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, получил от Чукова <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть в предусмотренные договором сроки. Расписка удостоверена подписью заёмщика Зверева А. С..

Как определено ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок и условия заключения договора займа установлены §1 главы 42 части 2 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец Чуков Н. Н. передал в долг ответчику Звереву А. С. денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата указанной суммы частями согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. передача денежных средств в собственность заёмщика осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов на сумму займа договором не предусмотрена.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной по делу не установлено.

Фактическое исполнение Чуковым Н. Н. обязательств по передаче денежных средств в собственность Зверева А. С. подтверждается представленной распиской.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор займа по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям.

Оценивая представленные истцом доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, отвечающий требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ по условиям которого истец – займодавец передал ответчику - заёмщику в долг деньги в сумме <данные изъяты>, а последний взял на себя обязательство вернуть долг частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик Зверев А. С. не выполнил обязательства по возврату суммы займа суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела к которым, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся и иные признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку расходы истца в размере <данные изъяты> по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя направлены на защиту права, суд признаёт их связанными с рассмотрением дела и необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Определением суда уплата истцом государственной пошлины была отсрочена до принятия решения по делу. В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до принятия решения по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2015 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

2-1240/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чуков Н.Н.
Ответчики
Зверев А.С.
Другие
Косулин Николай Владиславович (представитель истца Чукова Н.Н.)
Косулин Н.В.
Суд
Ленинский районный суд Тульской области
Дело на сайте суда
leninsky.tula.sudrf.ru
26.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2015Передача материалов судье
28.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Судебное заседание
23.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее