Решение по делу № 2-4901/2014 от 23.06.2014

Мотивированно решение составлено 08.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е. Н., при секретаре <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «<ФИО>1» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ОАО «<ФИО>1» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что на территории муниципального образования «<ФИО>1» но <адрес>, расположен электросетевой объект - трансформаторная подстанция № (ТП №), оборудование которой участвует в процессе энергоснабжения населения и социально значимых объектов муниципального образования. Данное оборудование не имеет собственника, но находится во владении и эксплуатации ОАО «<ФИО>1»: трансформатор №, мощность 400/6 (№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 шт.; трансформатор №, мощность 400/6 (№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 шт.; камера сборная одностороннего обслуживания - № (КСО-№), (КСО-№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 5 шт.; щит одностороннего обслуживания (ЩО - 59 - 2), год начала эксплуатации объекта ОАО «<ФИО>1» - ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 шт.

Указанное бесхозяйное оборудование в ТП № является объектом электросетевого хозяйства и используется в электрохозяйстве, не привязано к земле и, в случае необходимости, подлежит демонтажу без нанесения несоразмерного ущерба имуществу. Имущество участвует в процессе передачи электроэнергии, но не имеет собственника. ОАО «<ФИО>1» вступило во владение данным бесхозяйным имуществом в ДД.ММ.ГГГГ году, обеспечивает сохранность этих объектов и поддерживает их в работоспособном состоянии.

Учитывая то, что в целях обеспечения бесперебойного энергоснабжения социально значимых объектов, поддержании удовлетворительного состояния объектов, сетевой организации необходимо иметь правоустанавливающие документы на такие объекты, заявитель просил суд признать бесхозяйным и передать в собственность ОАО «<ФИО>1» следующее движимое имущество, расположенное в трансформаторной подстанции № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>: трансформатор №, мощность 400/6 (№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 шт.; трансформатор №, мощность 400/6 (№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 шт.; камера сборная одностороннего обслуживания - № (КСО-№), (КСО-№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 5 шт.; щит одностороннего обслуживания (ЩО - 59 - 2), год начала эксплуатации объекта ОАО «<ФИО>1» - ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 шт.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МО «<ФИО>1» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ЕМУП «<ФИО>1» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что на территории муниципального образования «<ФИО>1» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, расположен электросетевой объект – трансформаторная подстанция № (ТП №), оборудование которого участвует в процессе энергоснабжения населения и социально значимых объектов муниципального образования. Данное оборудование не имеет собственника, но находится во владении и эксплуатации ОАО «<ФИО>1»: трансформатор №, мощность 400/6 (№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 шт.; трансформатор №, мощность 400/6 (№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 шт.; камера сборная одностороннего обслуживания - № (КСО-№), (КСО-№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 5 шт.; щит одностороннего обслуживания (ЩО - 59 - 2), год начала эксплуатации объекта ОАО «<ФИО>1» - ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 шт.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из письма Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Реестре государственного имущества Свердловской области отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – ТП №.

Согласно письму ТУ Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ТП № отсутствует в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества.

Письмом Администрации г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ТП № в реестре муниципального имущества МО «<ФИО>1» не значится.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Уведомление № от 04.04.2014) зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – ТП № отсутствуют.

О факте открытого владения и эксплуатации бесхозяйного оборудования ТП № свидетельствует то, что данное имущество имеет технологическое подключение к электрическим сетям и объектам электросетевого хозяйства ОАО «<ФИО>1», что подтверждается однолинейной схемой электроснабжения ТП №.

Владение и пользование объектами электросетевого хозяйства включает в себя не только права, но и предусмотренные действующим законодательством: обязанности, обусловленные природой вещи (источник повышенной опасности). Законодателем придан особый статус электросетевому оборудованию, предусматривающий специальный порядок эксплуатации имущества:

- в силу Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ (утв. приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229), на владельца электросетевого объекта возлагается обязанность по проведению периодических осмотров принадлежащих объектов, проведение плановых и внеплановых работ.

-    согласно положениям Межотраслевых правил по охране труда при
эксплуатации электроустановок к работе на электроустановках (сетях) допускаются исключительно работники организации, эксплуатирующей линию, с соблюдением порядка допуска к работам. Все действия, совершенные в отношении электросетевого имущества, подлежат занесению в оперативную документацию. С начала эксплуатации бесхозяйного имущества действия, связанные с его эксплуатацией, производились ОАО «<ФИО>1».

Данные меры были направлены на поддержание в исправном состоянии оборудования в ТП № за счет собственных средств с целью бесперебойного и качественного обеспечения потребителей муниципального образования «г. Екатеринбург» электроэнергией.

Доказательства заявителем представлены в виде дефектных ведомостей осмотра ТП в 2009 – 2013 году; выписок из оперативных журналов осмотра оборудования и производства работ.

В соответствии с разделом 5 Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей СО 34.04.181-2003, утвержденных ОАО РАО «<ФИО>1» 25.12.2003г., осмотры отдельных объектов проводятся инженерно-техническим персоналом не реже 1 раза в год, что подтверждается графиками осмотра ТП, РП <адрес> РЭС - подразделения ОАО «<ФИО>1» за 2009-2013 годы.

Заявителем ДД.ММ.ГГГГ в газете «<ФИО>1» было опубликовано информационное сообщение с целью обнаружения возможных собственников бесхозяйного электросетевого имущества.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, исследованных по делу доказательств об отсутствии заявления прав на указанные движимые объекты, владении и обслуживании указанных объектов длительное время подразделениями заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО «<ФИО>1».

Судом принято во внимание, что заявителем опубликованы сведения в средствах массовой информации - газете «<ФИО>1» об объявлении всех заинтересованных лиц в отношении спорного имущества. Заявление от заинтересованных лиц в установленный срок не поступало.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о признании вышеуказанных движимых вещей бесхозяйными, поскольку в судебном заседании установлено, что во владение ими вступило ОАО «<ФИО>1», суд считает возможным передать их в собственность ОАО «<ФИО>1». Спора о праве судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «<ФИО>1» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ОАО «<ФИО>1» следующее движимое имущество, расположенное в трансформаторной подстанции № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>:

- трансформатор №, мощность 400/6 (№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 шт.;

- трансформатор №, мощность 400/6 (№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 шт.;

- камера сборная одностороннего обслуживания - № (КСО-№), (КСО-№), год начала эксплуатации объекта ДД.ММ.ГГГГ г. - 5 шт.;

- щит одностороннего обслуживания (ЩО - 59 - 2), год начала эксплуатации объекта ОАО «<ФИО>1» - ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 шт.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись Е. Н. Абрашкина