Судья Шипунов И.В.                        Дело № 33-1877/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года                             г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего     Науменко Л.А.,

судей     Тертишниковой Л.А., Соболевой С.Л.,

при секретаре     Ахроменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова П. В. к Воробьеву Е. В., закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Комарова П. В. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., пояснения истца Комарова П.В., ответчика Воробьева Е.В., судебная коллегия,

установила:

Комаров П.В. обратился в суд с иском к Воробьеву Е.В., просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына К.М.П., в сумме ***, расходы на погребение в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя Комарова П.В. как потерпевшего по уголовному делу в сумме ***, также просил возместить расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ***.

В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ около 21 час. 25 мин. в районе *** километра автодороги <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Воробьев Е.В. совершил наезд на пешеходов Р.М.А. и К.М.П., которые от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, Комаров П.В. признан потерпевшим в связи со смертью сына К.М.П., по результатам предварительного следствия производство по уголовному делу прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГ за отсутствием в действиях водителя Воробьева Е.В. состава преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 УК РФ.

Поскольку потеря сына является невосполнимой, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в заявленной ко взысканию сумме. Также он вправе претендовать на возмещение расходов на погребение и тех расходов, которые понесены в связи с оплатой труда представителя по уголовному и гражданскому делу.

Судом в качестве ответчика по требованиям о взыскании расходов на погребение в пределах лимита ответственности привлечено ЗАО СГ «УралСиб» - страховщик гражданской ответственности Воробьева Е.В. как владельца транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела истец Комаров П.В. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Воробьев Е.В. и его представитель К.И.Г. возражали против удовлетворения иска, полагая, что расходы на погребение должен возмещать страховщик, также считали, что размер компенсации морального вреда с учетом наличия в действиях К.М.П. грубой неосторожности, затруднительного материального положения ответчика, явно завышен.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 27 октября 2014 года производство по делу в части требований о взыскании расходов на представителя, понесенных Комаровым П.В. в рамках уголовного дела, в размере *** прекращено.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Комарова П.В. страховое возмещение в счет расходов на погребение в размере ***, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Взыскана с Воробьева Е.В. в пользу Комарова П.В. компенсация морального вреда в размере ***, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Взыскана с ЗАО СГ «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования городской округ – <адрес> госпошлина в размере *** 27 коп.

На Межрайонную ИФНС России *** по Алтайскому краю возложена обязанность осуществить возврат уплаченной Комаровым П.В. госпошлины по квитанциям от ДД.ММ.ГГ в размере *** 27 коп. и от ДД.ММ.ГГ в размере ***.

В апелляционной жалобе истец Комаров П.В., не согласившись с решением суда в части размера компенсации морального вреда, просит решение отменить и принять новое об удовлетворении его требований в полном объеме, ссылаясь на то, что определенный судом размер компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости. Истец считает, что причинная связь между противоправными действиями Воробьева Е.В. и смертью К.М.П. установлена совокупностью исследованных судом по делу материалов, выражает несогласие с выводом суда о наличии грубой неосторожности в действиях К.М.П., находя его необоснованным и не соответствующим действительности. По мнению истца, проведенные в рамках уголовного дела экспертизы носят вероятностный характер, ничем не подтверждено, что К.М.П. пересекал проезжую часть, более того, удар пришелся по нижней задней части его ног. Помимо этого, суд не учел, что после совершения наезда ответчик не интересовался судьбой истца, не принес извинений и не предпринял попыток к заглаживанию причиненного вреда.

В письменных возражениях ответчик Воробьев Е.В. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик возражал против ее удовлетворения.

Прокурором, участвовавшим в деле, представлены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с п.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать, обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст.1100 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК.

Согласно ст. 1083 ГК если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п.2).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ около 21 час. 25 мин. в районе *** километра автодороги <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Воробьев Е.В. совершил наезд на пешеходов Р.М.А. и К.М.П., которые от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела *** по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, исследованными в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

В результате вышеуказанного ДТП К.М.П. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовн░░░ ░░░░ (░.░.133-137 ░.1).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 3,0 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ 95 ░░/░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (90░░/░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░.░.227 ░.1), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 264 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░.215-216 ░.1), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-1877/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Комаров П.В.
Ответчики
Воробьев Е.В.
ЗАО СГ "УралСиб"
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Науменко Лариса Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
04.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее