Решение по делу № 33-7690/2023 от 23.08.2023

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-164/2023 (№ 33-7690/2023)

УИД № 11RS0001-01-2022-008619-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Никитенковой Е.В., Юдина А.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2023 года дело по апелляционным жалобам АО «Воркутауголь», представителя истцов Шишкиной О.В., Шишкина Н.А., Шишкиной Н.Н. – Казинского С.Л. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 26 мая 2023 года, которым с АО «Вокутауголь» в пользу Шишкиной О.В. и Шишкина Н.А. взыскано по 1 600 161 руб., в пользу Шишкиной Н.Н. взыскано 950 161 руб., и отказано в удовлетворении исковых требований Шишкина Н.А. и Шишкиной О.В. о взыскании компенсации, предусмотренной, предусмотренной ст. 60 Градостроительного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., представителя ответчика АО «Воркутауголь» Фертикова М.В., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;УСТАНОВИЛА: Казинский С.Л., действуя в интересах Шишкиной О.В., Шишкина Н.А. и Шишкиной Н.Н., обратился в суд с иском к АО «Воркутауголь», Печорскому управлению Ростехнадзора о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов; взыскании с АО «Воркутауголь» компенсации, предусмотренной ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в пользу Шишкиной О.В. и в пользу Шишкина Н.А. в сумме по 1 500 000 руб. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> на шахте «Северная» в г. Воркуте по причине взрыва метана произошел групповой несчастный случай, в результате которого погиб Шишкин С.Н., состоявший в трудовых отношениях с АО «Воркутауголь». Погибший приходился Шишкиной О.В. и Шишкину Н.А. сыном, Шишкиной Н.Н. – братом. Приговором Воркутинского городского суда от 22 февраля 2022 года ответственными за нарушение безопасности труда на шахте признаны работники АО «Воркутауголь», а также государственный инспектор

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;#!

Казинский С.Л., действуя в интересах Шишкиной О.В., Шишкина Н.А. и Шишкиной Н.Н., обратился в суд с иском к АО «Воркутауголь», Печорскому управлению Ростехнадзора о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов; взыскании с АО «Воркутауголь» компенсации, предусмотренной ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в пользу Шишкиной О.В. и в пользу Шишкина Н.А. в сумме по 1 500 000 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> на шахте «Северная» в г. Воркуте по причине взрыва метана произошел групповой несчастный случай, в результате которого погиб Шишкин С.Н., состоявший в трудовых отношениях с АО «Воркутауголь». Погибший приходился Шишкиной О.В. и Шишкину Н.А. сыном, Шишкиной Н.Н. – братом. Приговором Воркутинского городского суда от 22 февраля 2022 года ответственными за нарушение безопасности труда на шахте признаны работники АО «Воркутауголь», а также государственный инспектор Печорского управления Ростехнадзора. Действиями ответчиков истцам причинены нравственные и физические страдания в связи с гибелью близкого человека.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов поддержал доводы искового заявления.

Остальные участники процесса при надлежащем извещении участия в нем не приняли.

Определением суда от 26 мая 2023 года требования Шишкиной О.В., Шишкина Н.А. и Шишкиной Н.Н. к Печорскому управлению Ростехнадзора о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель АО «Воркутауголь» обратился с апелляционной жалобой на решение Сыктывкарского городского суда от 26 мая 2022 года, где просит об отмене состоявшего решения ввиду того, что в досудебном порядке ответчик в полной мере возместил компенсацию морального вреда, причинного гибелью Шишкина С.Н. его родителям и сестре.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации вреда, предусмотренного ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, представитель истцов Казинский С.Л. обратился в Верховный Суд РК с апелляционной жалобой об отмене решения суда в указанной части.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Воркутауголь» Фертиков М.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал, одновременно указал, что в настоящее время на территории РФ в разных субъектах на рассмотрении находится 15 аналогичных исковых заявлений о взыскании компенсации морального вреда, причиненного родственникам погибших работников АО «Воркутауголь». В случае оставления в силе решения суда первой инстанции просил установить размер взысканной суммы 500 000 руб. в пользу каждого истца, при этом учесть выплату 2 000 000 руб.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в суд апелляционной инстанции не явились.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> на участке лавы <Адрес обезличен> ОАО «Воркутауголь», в результате воспламенения метановоздушной смеси, произошел несчастный случай, в результате которого погиб работник предприятия АО «Воркутауголь» Шишкин С.Н.

По факту аварии приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2022 года по уголовному делу №1-3/2022 одиннадцать работников АО «Воркутауголь» привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 217 УК РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а один из них допустил преступную халатность и осужден по ч. 3 ст. 293 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 07 ноября 2022 года по делу №22-1699/2022 приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2022 года по делу №1-3/2022 в отношении одного из обвиняемых уголовное преследование прекращено по причине его смерти, остальные десять обвиняемых от отбывания наказания освобождены на основании ч. 8 ст. 302 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Установлено, что истцы Шишкина О.В. и Шишкин Н.А. являются родителями погибшего Шишкина С.Н., а Шишкина Н.Н. приходилась погибшему сестрой.

Согласно доводам истцов погибший на шахте Шишкин С.Н. совместно с родителями и сестрой не проживал, вместе с тем между указанными родственниками сложились тесные личные родственные, дружеские, доверительные отношения, в связи с гибелью близкого человека истцам причинены тяжелые нравственные и физические страдания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, применительно к положениям законодательства о возмещении вреда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у истцов права на возмещение компенсации морального вреда, причиненного истцам смертью близкого человека.

Надлежащим ответчиком по делу является работодатель АО «Воркутауголь», не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Суд определил размер компенсации морального вреда родителям погибшего по 2 000 000 руб., сестре погибшего - 1 500 000 руб. и произвел взыскание за вычетом выплаченных ответчиком в 2016 году сумм компенсации 199 516,86 руб., 150 000 руб., 1 000 000 руб.

Так, <Дата обезличена> между АО «Воркутауголь» и Шишкиным Н.А. заключено соглашение, согласно которому в соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 8.1.4 Коллективного договора ОАО «Воркутауголь» на 2014-2016 годы, Общество в добровольном порядке компенсирует моральный вред в сумме 1 000 000 руб. Шишкину Н.А. (отцу погибшего), Шишкиной О.В. (матери погибшего), Шишкиной Н.Н. (сестре погибшего), причиненный смертью Шишкина С.Н., погибшего в результате несчастного случая в структурном подразделении АО «Воркутауголь» «Шахта Северная».

Приказом АО «Воркутауголь» от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> «О выплате компенсации морального вреда, единовременных пособий по факту гибели Шишкина С.Н. при исполнении им трудовых обязанностей», на основании заявления от <Дата обезличена> Шишкина Н.А. - отца погибшего, о выплате единовременных пособий и компенсации морального вреда в соответствии с Коллективным договором, определен размер единовременного пособия семье погибшего в размере 3-х месячного среднего заработка за период с <Дата обезличена>, в сумме 199 516,86 руб.

Установлено также, что на счет Шишкиной Н.Н. АО «Воркутауголь» произвело выплату компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д. <Номер обезличен>).

Кроме того, в соответствии с приказом от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> АО «Воркутауголь» выплачено семье погибшего Шишкина С.Н. 2 000 000 руб., что подтверждается расчетным листком за март 2016 года, выпиской из реестра от <Дата обезличена>.

Таким образом, всего ответчиком в добровольном порядке на счет Шишкина Н.А. перечислены суммы 199 516,86 руб. и 3 000 000 руб., а также на счет Шишкиной Н.Н. компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при определении подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, необходимо учитывать выплаченные в пользу семьи погибшего Шишкина С.Н. - Шишкина Н.А., Шишкиной О.В., Шишкиной Н.Н. в счет компенсации компенсация морального вреда сумму 1 000 000 руб.; сумму 199 516,86 руб.; и выплаченную Шишкиной Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований для зачета выплаченной АО «Воркутауголь» суммы компенсации в размере 2 000 000 руб. нельзя признать обоснованным по следующим причинам.

Данная выплата собственно страховой не является, она выплачена работодателем, а не страховщиком.

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" регулируются отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (обязательное страхование) (часть 1 статьи 1).

Гражданская ответственность АО «Воркутауголь» была застрахована АО «СОГАЗ» - л.д<Номер обезличен>., объектом страхования являлась шахта «Северная».

По делу установлено, что страховой организацией по наступившему страховому случаю на шахте «Северная» в пределах лимита ответственности (10 000 000 руб.) произведены выплаты иным потерпевшим.

Действительно, положениями п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (в редакции, действующей на момент аварии) предусмотрена выплата 2 000 000 лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ (в редакции, действующей на момент взрыва на шахте) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в случае причинения вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте эксплуатирующая организация или иной владелец опасного производственного объекта, ответственные за причиненный вред, обязаны обеспечить выплату компенсации в счет возмещения причиненного вреда гражданам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, понесенного в случае смерти потерпевшего (кормильца), - в сумме два миллиона рублей.

Перечень лиц, имеющих право на выплату компенсации в соответствии с указанными правовыми актами, содержится в статье 1088 ГК РФ.

    Между тем, как следует из обстоятельств дела, истцы к данной категории лиц не относятся, в связи с чем право на получение указанной выплаты у истцов не возникло.

    Работодатель добровольно произвел выплату в сумме 2 000 000 руб. семье истцов в счет возмещения вреда.

Согласно расчетному листу и документам о перечислении 2 000 000 руб. Шишкину Н.А. указанная сумма перечислена работодателем в счет компенсации морального вреда – л.д<Номер обезличен>

В этой связи судебная коллегия соглашается с позицией ответчика о том, что 2 000 000 руб. выплачено семье погибшего в счет компенсации морального вреда, и приходит к выводу о необходимости учета указанной суммы при установлении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию.

Также судебная коллегия учитывает, что выплаченный ответчиком в добровольном порядке размер компенсации морального вреда в 2016 году в общей сумме 3 349 516, 86 руб. отвечал интересам истцов. За истекший период произошел рост потребительских цен, а выплаченные ответчиком в добровольном порядке суммы компенсации на тот период времени имели более высокую покупательскую способность, указанную выплату нельзя признать незначительной.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также сумму, выплаченную в добровольном порядке АО «Воркутауголь» семье погибшего работника, учитывая общеправовой принцип разумности и справедливости, а также необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной суммы и полагает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в пользу истцов Шишкиной О.В., Шишкина Н.А. и Шишкиной Н.Н. в размере по 500 000 руб., что, по мнению суда апелляционной инстанции, в полной мере возместит причиненный родителям и сестре погибшего Шишкина С.Н. моральный вред.

    Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы представителя истцов Казинского С.Л. о необоснованном отказе во взыскании компенсации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 60 ГрК РФ (в редакции от 30 декабря 2015 года, действующей на момент аварии) в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей.

При этом в силу требований ч. 2 ст. 4 ГрК РФ к отношениям, связанным с принятием мер по обеспечению безопасности строительства, эксплуатации зданий, сооружений, предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидации их последствий при осуществлении градостроительной деятельности, нормы законодательства о градостроительной деятельности применяются, если данные отношения не урегулированы законодательством Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, законодательством Российской Федерации о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством Российской Федерации об использовании атомной энергии, техническими регламентами.

Вместе с тем, основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, к которым отнесена «Шахта Северная» АО «Воркутауголь» регулируются Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

При указанных обстоятельствах в силу прямого указания ч. 2 ст. 4 ГрК РФ, оснований для взыскания заявленной истцами компенсации по ст. 60 ГрК РФ у суда не имелось.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 мая 2023 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с АО «Воркутауголь» (ОГРН 1021100807452) в пользу Шишкиной О.В. (паспорт <Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Взыскать с АО «Воркутауголь» (ОГРН 1021100807452) в пользу Шишкина Н.А. (паспорт <Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Взыскать с АО «Воркутауголь» (ОГРН 1021100807452) в пользу Шишкиной Н.Н. (паспорт <Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 мая 2023 года оставить без изменения.

Мотивированное определение изготовлено 7 сентября 2023 года.

Председательствующий-

Судьи-