Решение от 28.08.2015 по делу № 12-72/2015 от 06.07.2015

дело №/2015

РЕШЕНИЕ

28 августа 2015 года    г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Есин В.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кудряшова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области-мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудряшов В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области- мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей апелляционной жалобе Кудряшов В.Н. указывает, что с постановлением не согласен и просит его отменить, так как не присутствовал на судебном заседании и не извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Кудряшов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. на 72 км. автодороги Н.Новгород-Киров водитель Кудряшов В.Н., управляя автомобилем «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер «№» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении Кудряшов В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

О том, что Кудряшов В.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют данные, отраженные в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кудряшов В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0, 41 мг/л., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № в соответствии с которым у Кудряшов В.Н. установлено состояние опьянения.

Протокол об отстранении Кудряшов В.Н. от управления транспортным средством, акт освидетельствования и бумажный носитель с данными о результате освидетельствования подписаны понятыми, каких-либо замечаний не вносилось.

С результатом освидетельствования Кудряшов В.Н. не согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был согласен пройти медицинское освидетельствование и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № у Кудряшов В.Н. установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировой судья пришел к выводу, что указанные процессуальные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты освидетельствования подтверждают, что Кудряшов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кудряшов В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нахождения Кудряшов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении Кудряшов В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Кудряшов В.Н. в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, а также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Доводы Кудряшов В.Н. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, не обоснованы, так как Кудряшов В.Н. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ был извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной надлежащим образом, которую, он принял лично (л.д. 15). Кроме того, Кудряшов В.Н. на судебном заседании назначенное на ДД.ММ.ГГГГ извещался также телефонограммой по одному и тому же номеру, указанному в протоколе, и представлял в суд ходатайство об отложении дела.

Более того, Кудряшов В.Н., будучи осведомленным о том, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, не был лишен возможности самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены судебные участки и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет". Однако данным правом Кудряшов В.Н. не воспользовался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Наказание Кудряшову В.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░