Решение по делу № 9-125/2020 от 16.04.2020

УИМ68RS0013-01-2020-000961-32

№9-125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                              20 апреля 2020 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Эрнест и К» к Беспаловой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эрнест и К» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Беспаловой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 078 400 рублей.

В обоснование иска указав что ООО «Эрнест и К» в период с 20.09.2017 г. по 26.10.2017 г. произвело оплату по счетам ИП Беспаловой Т.В. за стройматериалы и грузоперевозки на сумму 1 078 400 руб. По состоянию на 21.01.2020 года поставка стройматериалов не произведена, услуги грузоперевозки также не оказаны.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу данных норм основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Из искового заявления и представленных документов следует, что Беспалова Т.В. является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, настоящее гражданское дело Мичуринскому городскому суду Тамбовской области не подсудно.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Эрнест и К» исковое заявление к Беспаловой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, разъяснив, что с указанным выше иском он вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней.

    Судья                                                                         В.В. Толмачева