Решение по делу № 2-4026/2024 от 31.10.2024

Дело № 2-4026/2024                                19 ноября 2024 года

49RS0001-01-2024-007617-57

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Чуйко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 19 ноября 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2022 года №, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 710 650 руб. под 9,90% годовых, сроком на 1 826 дней.

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность за период с 15 августа 2023 года по 08 октября 2024 года в размере 1 304 187 руб., из которых: 557 145 руб. 02 коп. – причитающиеся проценты; 77 299 руб. 82 коп. – просроченные проценты; 665 542 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность; 4 200 руб. – штраф за просроченный платеж.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с Перец Е.В. задолженность по кредитному договору за период с 15 августа 2023 года по 08 октября 2024 года в сумме 1 304 187 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 041 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Перец Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 710 650 руб. на срок 60 календарных месяцев с процентной ставкой 9,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 34,9% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», 0,01% в течение последних 12 месяцев действия договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год».

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору, согласно которому установлены ежемесячные платежи в размере 15 065 руб. 79 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту в количестве 60 ежемесячных платежей, 14 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определен размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк праве взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных переводов.

Согласно разделу 3 Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

22 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 указанного соглашения цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – уступаемые права), основанные на договорах об использовании карты, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав.

Согласно приложению № к соглашению № ПАО «Совкомбанк» перешло право требования к Перец Е.В. по кредитному договору №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае, передача права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ПАО «Совкомбанк» не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации, заключение договора уступки права требования является законным, не нарушает положений пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ и статьи 26 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности». Договор цессии не оспорен, не признан недействительным (при отсутствии таких доказательств).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 304 187 руб.

Из представленной в дело выписки по счету Перец Е.В. следует, что 14 ноября 2022 года ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с условиями договора путем зачисления на депозитный счет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 1 304 187 руб., из которых: проценты 557 145 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность 665 542 руб. 16 коп., просроченные проценты 77 299 руб. 82 коп., штраф 4 200 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора и принимается судом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору, надлежащего выполнения ответчиком условий договора материалы дела не содержат, судом данные обстоятельства не установлены, контр-расчет задолженности ответчиком также не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2022 года №, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Перец Е.В. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 28 041 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением от 14 октября 2024 года № и соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 041 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2022 года, судебных расходов.

Взыскать с Перец Е.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2022 года № за период с 15 августа 2022 года по 08 октября 2024 года в размере 1 304 187 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 041 руб. 87 коп., а всего взыскать 1 332 228 (один миллион триста тридцать две тысячи двести двадцать восемь) рублей 87 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Установить срок составления мотивированного решения суда – 03 декабря 2024 года.

Судья                                                                         С.В. Доброходова