Решение по делу № 2-132/2020 от 24.06.2019

          Дело 2-132/2020 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                                            г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В.,

с участием представителя истца ФИО5

ответчика ФИО2,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Янковского Сергея Леонидовича к Шперову Андрею Павловичу о взыскании задолженности за поставку товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

        В обоснование требований в исковом заявлении указал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 указанного Договора № поставщик обязуется передать в собственность покупателю пиротехнические изделия в количестве, ассортименте, указанному в заявке, заполненной покупателем в соответствии с согласованной формой, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. На основании Договора № ответчику осуществлена продажа товара в 2017 году на сумму 1 484 996,8 рублей, в 2018 году - на сумму 386 922,88 рублей, а всего на сумму 1 871 919,68 рублей. Однако поставленный товар оплачен ответчиком частично. С учетом частично оплаченного товара и частично возращенного товара задолженность ответчика за поставленный товар составляет 693 040,88 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оплата поставленного в адрес ответчика товара не осуществлена в полном объеме, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия о погашении задолженности, однако ответ на нее не поступил, требования по ней не исполнены. Кроме того, п.7.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупателем на него возлагается обязанность уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от общей суммы просроченного платежа. Оплата пени не освобождает от исполнения основного обязательства.

          Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставку товара по договору в сумме 693 040,88 рублей неустойку за просрочку оплаты труда в размере 693 040,88 рублей, а всего 1 386 081,76 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 понесенные судебные расходы.

        С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставку товара по договору в сумме 621071,88 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 693 040,88 рублей, а всего 1 314 112, 76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15130 рублей.

В судебное заседание истец не явился месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности приходит к следующему.         В соответствии со ст. ст. 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         Согласно Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 поставщик обязуется передавать в собственность покупателю пиротехнические изделия в количестве, ассортименте, указанному в заявке, заполненной покупателем в соответствии с согласованной формой, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать их на условиях настоящего договора, поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

            В соответствии с п 2.2 Договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в соответствующих документах, а именно в товарной накладной.

          Согласно п. 6.2 Договора оплата поставленного товара осуществляется на условиях реализации товара, то есть на условиях отсрочки платежа по факту продажи товара покупателем в срок не более трех банковских дней с момента реализации товара, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

          Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, в случае просрочки оплаты покупателем на него возлагается обязанность уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 1% от общей суммы просроченного платежа. Оплата пени не освобождает от исполнения основного обязательства.

          В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

       В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность за поставку товара. Однако из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик не предпринимает мер, направленных на погашение задолженности и/или достижения договоренности с истцом о решении спора во внесудебном порядке.

        Ответчиком оплачена задолженность на общую сумму 71969 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом образовавшейся у ответчика задолженности за поставку товара, представленной истцом и не опровергнутой ответчиком.

          При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

            На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 770,56 рублей.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

                 Взыскать со ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставку товара по договору в сумме 621071,88 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 693 040,88 рублей, а всего 1 314 112, 76 рублей.

                 Взыскать со ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 770,56 рублей.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ