Решение по делу № 5-135/2013 от 31.01.2013

Решение по административному делу

Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми   

Петрозаводская ул., д. 25, г. Сыктывкар, Республика Коми Дело № 5-135/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 января 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Патова В.П.,

у с т а н о в и л:

Патову В.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», при следующих обстоятельствах.

27 октября 2012 года в 15 час. 45 мин. Патов В.П., находясь около дома № 53е по пр. Бумажников г. Сыктывкара, отправлял свои естественные надобности в не установленном для этого месте. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещённое о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному в материалах дела адресу места жительства, для участия в нём не явилось. До начала рассмотрения дела от Патова В.П. ходатайств в адрес мирового судьи об отложении разбирательства по делу не поступило. Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах. Как предусмотрено ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание то обстоятельство, что срок давности привлечения Патова В.П.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», истёк, а истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ

п о с т а н о в и л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Патова В.П. в связи с истечениемсрока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                                  К.И. Пронив