Решение по делу № 2-6424/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

23 декабря 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Володина Л.В. к Барашкина Р.В., Лустина Г.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Барашкина Р.В., Лустина Г.В. о признании права собственности на земельный участок, площадью 380 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 63:09:0306036:524, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. После его смерти, в установленный законом срок, истец и ее сестры – Барашкина Р.В., Лустина Г.В. обратились к нотариусу для принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество. Однако, нотариус сообщила о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок в силу того, что в завещании, составленном ФИО1 на Володина Л.В. адрес земельного участка указан неточно: <адрес>, СНТ «Синтезкаучук», <адрес>, Северный промышленный узел, участок № №, таким образом, адреса земельного участка, указанные в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, завещании от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровом паспорте земельного участка и справке председателя правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ не совпадают, в связи с чем, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на указанный участок в порядке наследования.

Ответчик Барашкина Р.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный земельный участок принадлежал не только отцу, но и матери, в связи с чем, полагает, он мог завещать только свою долю, следовательно, она так же имеет право на земельный участок, как и истец. В порядке наследования после смерти отца она получила 1/5 долю квартиры, так же 1/5 долю квартиры она получила после смерти матер. О завещании она не знала, на момент его смерти она не являлась пенсионером, инвалидности нет. Считает что отец страдал психическим заболеванием и не мог руководить своими действиями, в связи с чем, состоял на учете в ТПНД.

Ответчик Лустина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований,

Представитель третьего мэрии г.о. Тольятти – ФИО8, действующая на основании доверенности. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо СНТ «Синтезкаучук» не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.     Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.3 ст.1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение через представителя не допускается.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности предоставлен земельный участок в с/т АОЗ ЗБСК, расположенный по <адрес>, площадью 0,038 га, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № №

Наследниками являются: Володина Л.В., Барашкина Р.В., Лустина Г.В.. Заявленное наследственно имущество по завещанию (удостоверенному ФИО11, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № 107) состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Синтезкаучук», <адрес>, северный промышленный узел, участок № 1115/8.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом ФИО11, ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Синтезкаучук», <адрес>, северный промышленный узел, участок № (одна тысяча сто пятнадцать) – Володина Л.В..

Из пояснений представителя истца следует, что в установленный законом срок, истец и ее сестры – Барашкина Р.В., Лустина Г.В. обратились к нотариусу для принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество. Однако, нотариус сообщила о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок в силу того, что в завещании, составленном ФИО1 на Володина Л.В. адрес земельного участка указан неточно: <адрес>, СНТ «Синтезкаучук», <адрес>, Северный промышленный узел, участок № №, таким образом, адреса земельного участка, указанные в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, завещании от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровом паспорте земельного участка и справке председателя правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ не совпадают.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

-страховым свидетельством № №;

- садоводческой книжкой на имя ФИО1 на земельный участок № №, пл.3,8 соток;

- садоводческой книжкой на имя Володина Л.В. на земельный участок № №, пл.3,8 соток;

- кадастровым паспортом земельного участка от 05.06.20014 г. согласно которому правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО1

-справкой, выданной председателем СНТ «Синтезкаучук» ФИО9, из которой следует, что пользователем земельного участка № №/8, расположенного в пределах границ СНТ «Синтезкаучук», по адресу: <адрес> СНТ «Синтезкаучук». Ранее садовый участок № принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- доверенностью выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя Володина Л.В. на оформление в собственность принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Синтезкаучук», <адрес>, Северный промышленный узел, участок № №.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок указанный в свидетельстве о праве собственности на землю, расположенный по адресу: с/т АОЗ ЗБСК, <адрес>, площадью 0,038 га, и земельный участок, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенном нотариусом ФИО11, с адресом <адрес> СНТ «Синтезкаучук», <адрес>, северный промышленный узел, участок № являются одним и тем же земельным участком, которым ФИО1 при жизни владел, однако не оформил должным образом право собственности в регистрирующем органе по независящим от него причинам (в связи со смертью).

Неточности в указании адреса земельного участка не влияют на понимание волеизъявления завещателя

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что воля умершего ФИО1 была направлена на то, чтобы принадлежащий ему земельный участок после смерти остался исключительно Володина Л.В., более того, Володина Л.В.при жизни ФИО1 пользовалась спорным земельным участком.

Возражения ответчика Барашкина Р.В. по факту признания права собственности на земельный участка за Володина Л.В. в виду того, что земельный участок принадлежал не только отцу ФИО1, но и матери ФИО10, следовательно, она так же имеет право на земельный участок в порядке наследования после смерти матери как и истец, поскольку ФИО1 мог завещать только свою долю, судом не приняты во внимание, поскольку в рамках рассмотрения данного дела требования о признании земельного участка совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО10 заявлено не было. Требований о нарушении прав Барашкина Р.В. заявлено не было.

Доводы ответчика Барашкина Р.В. о том, что на момент составления завещания ФИО1 страдал психическим заболеванием и не мог отдавать отчета своим действиям суд считает не состоятельными, поскольку завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием, вместе с тем требований о признании недействительными завещания ответчиком заявлено не было.

Поскольку доля в праве совместной собственности на спорный земельный участок не определена и учитывая, что отсутствуют требования о признания завещания недействительным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Володина Л.В.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Володина Л.В. право собственности на земельный участок 380 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 63:09:0306036:524, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Володина Л.В. право собственности на земельный участок площадью 380 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: