Решение по делу № 33-13018/2022 от 21.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Семёнов В.В. 33-13018/2022

24RS0032-01-2021-007478-87

2.205

02 ноября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Левицкой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Башун Ольги Викторовны к Клокову Евгению Викторовичу о взыскании долга по договору займа

по апелляционной жалобе Башун О.В.

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2022 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башун О.В. обратилась с иском к Клокову Е.В. о взыскании долга 800 000 руб. и по договору займа, заключенному устно, ссылаясь в обоснование иска, что указанную сумму передала ответчику 07.06.2019 г. посредством банковского перевода на счет, на условиях возврата не позднее 07.06.2021 г.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Башун О.В., считая его незаконным в том положении, когда факт получения ответчиком денег подтверждается и к тому же, им признается, не доказавшим, что деньги переданы в дар.

Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела правильно установлено, что 07.06.2019 г. Башун О.В. был осуществлен взнос наличных денежных средств в размере 800 000 руб. на банковский счет Клокова Е.В., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, отрицавшим получение денег на условиях возвратности, утверждавшего, что истец, приходящаяся сестрой, передала деньги в дар.

Таким образом, истец доказала обстоятельство передачи ответчику суммы 800 000 руб., но условия передачи – на возвратной основе в срок, или до востребования, то есть на условиях договора займа вопреки нормам ст.ст.807 и 808 ГК РФ не доказала.

Правильно установив обстоятельства дела в результате надлежащей правовой оценки совокупности доказательств и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований расценивать возникшие правоотношения сторон как заключение между ними договора займа на условиях возвратности, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.

Довод жалобы о том, что судом неверно квалифицированы правоотношения сторон, и характер переданных денежных средств как заемных оценен не был, не имеет правового значения, поскольку истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказан факт заключения договора займа с условием возврата денежных средств до 07.06.2021 г.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                        Т.С.Тарараева

Судьи             Е.Ю.Ашихмина

            Ю.В.Левицкая

Апелляционное определение изготовлено 02.11.2022 г.