Решение по делу № 2а-1565/2022 (2а-6544/2021;) от 15.12.2021

47RS0006-01-2021-003831-94

Дело № 2а-1565/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 28 апреля 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску СНТ «Горки» к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Андреевой Оксане Владимировне о признании незаконным требования, вынесенного судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Звягиным Е.А., согласно которому, в связи с исполнением исполнительного документа - исполнительного листа серии №, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области, административный истец в срок не позднее 7 дней со дня поступления настоящего требования обязан предоставить Аленькиной Е.А. заверенные копии документов, указанных в резолютивной части решения *** суда *** области по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ***; о признании незаконным предупреждения, вынесенного судебным приставом-исполнителем Звягиным Е.А. в отношении председателя СНТ «Горки» Сирота А.В. о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного неисполнения указанного требования; о признании незаконным бездействия по невыполнению обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства; об обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства № и направить копию постановления СНТ «Горки»;

установил:

обратившись с указанными требованиями в суд, административный истец указал, что данные действия (бездействия) административного ответчика СНТ «Горки» полагает незаконными. Предметом исполнения исполнительного документа является обязание СНТ «Горки» предоставить Аленькиной Елене Алексеевне, Семеновой Елене Валерьевне, Мамерзаевой Севиндж Темиршах кызы, Углевой Вере Ивановне, Сочневу Игорю Геннадьевичу и Даллакяну Артуру Сережевичу заверенные копии документов, указанных в резолютивной части решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в отношении должника ДНП «Горки» в пользу взыскателя: Аленькиной Елены Александровны. Однако решением *** суда *** от *** по делу №, измененным апелляционным определением *** суда от *** № удовлетворены исковые требования Аленькиной Е.А., Семеновой Е.В., Мамерзаевой С.Т., Углевой В.И., Сочневой И.Г., Даллакяна А.С. об обязании административного истца предоставить в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в одном экземпляре за плату, не превышающую затраты на изготовление, в адрес любого из истцов заверенные копии следующих документов: финансово-экономического обоснования размера взносов, действующих с ***; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за *** годы; протоколов общих собраний членов товарищества с *** по *** годы; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе. *** *** судом *** истцам выдан исполнительный документ на принудительное исполнение судебных постановлений. Постановлением административного ответчика от *** возбуждено исполнительное производство №. Административный истец полностью исполнил требования исполнительного документа, поскольку документы, обязанность предоставления которых установлена вышеуказанными судебными постановлениями, направлены в адрес одного из истцов – Мамерзаевой С.Т. по адресу, указанному в исковом заявлении. Об исполнении требований исполнительного документа административный ответчик уведомлен письмом СНТ «Горки» от ***. Требования административного ответчика о предоставлении СНТ «Горки» документов, указанных в судебных постановлениях в адрес именно Аленькиной Елены Александровны противоречат судебным постановлениям, которыми административный ответчик обязывался предоставить затребованные документы в адрес любого из истцов. По мнению административного истца, направление затребованных документов в адрес одного из истцов - Мамерзаевой С.Т. является надлежащим исполнением требований судебных постановлений.

Решением *** суда от *** по делу № в удовлетворении административного иска отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по административным делам *** суда от *** № решение *** суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

*** административный истец заявил новое административное исковое заявление к тем же ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении заявления СНТ «Горки» исх. № от ***; обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства №

Определением *** суда от *** оба дела объединены в единое производство под номером №

Представители административного истца Лаптев А.В. и Синявский Р.Д. в судебном заседании требования административного иска поддержали. Пояснили, что после окончания исполнительного производства права истца восстановлены. Ранее вынесенные постановления и допущенное судебным приставом бездействие перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административные ответчики – УФССП России по Ленинградской области и судебный пристав Андреева О.В., привлеченная надлежащим ответчиком взамен пристава Звягина Е.А., извещены, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика Дюкарева И.И. ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица – Аленькина Е.А., Семенова Е.В., Мамерзаева С.Т., Углева В.И., Сочнев И.Г, Даллакян А.С. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дел, установил следующее:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Андреевой О.В. от *** исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением. Все указанные в исполнительном листе документы были вручены взыскателю. Исполнительный сбор с СНТ «Горки» фактически взыскан не был.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое действие фактически исполнено административным ответчиком путем окончания исполнительного производства, тем самым права истца полностью восстановлены, угроза нарушения его прав в дальнейшем исключена. Соответственно права, свободы и законные интересы административного истца более не затрагиваются, в связи с чем отсутствует предмет судебного разбирательства, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № по административным исковым заявлениям СНТ «Горки» к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Андреевой Оксане Владимировне.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Лобанев