Решение по делу № 2-37/2015 (2-956/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-37/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Лучегорск                                                                                     14 января 2015 года                  

      Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Жагло Ю.А.,

представителя ответчика Ежеля Т.И.,

      рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданского дело по иску Павлуна ФИО6 к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании решения комиссии по трудовым спорам незаконным,

у с т а н о в и л:

      Павлун Е.Н. обратился в суд с иском к комиссии по трудовым спорам филиала «ЛуТЭК» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании решения КТС незаконным и его отмене. В обоснование иска указал, что является работником <данные изъяты> ОАО «ДГК», состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с принятыми в отношении него работодателем приказами: № «О применении дисциплинарного взыскания и неначислении премии» от ДД.ММ.ГГГГ и № «О применении дисциплинарного взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с названными приказами работодателя, он обратился в КТС с заявлением об отмене данных приказов. По результатам рассмотрения его заявления КТС приняла решение об отказе в удовлетворении его заявления. С данным решением он не согласен ни по существу, ни по его содержанию. Просит признать незаконным и отменить решение КТС <данные изъяты> ОАО «ДГК», принятое по результатам рассмотрения его заявления.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Жагло Ю.А. заявленные требования уточнил, просил признать незаконным решение КТС <данные изъяты> ОАО «ДГК», принятое по результатам рассмотрения заявления Павлуна Е.Н.

       КТС <данные изъяты> ОАО «ДГК», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила.

      Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - КТС <данные изъяты> ОАО «ДГК» надлежащим - ОАО «ДГК».

       В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Представитель истца полагает, что рассмотрение настоящего дела, несмотря на наличие в производстве Пожарского районного суда гражданского дела по иску Павлуна Е.Н. к ОАО «ДГК» об отмене приказов работодателя, взыскании премии и компенсации морального вреда, возможно.

      Представитель ответчика Ежеля Т.И., действующая на основании доверенности, также полагает возможным рассмотрение данного дела по существу.        

      Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст.382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

      Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту и Кодекс не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора комиссией по трудовым спорам, лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а в случае несогласия с ее решением - в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд (ст.382, ч.2 ст.390, ст.391 ТК РФ).

Если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок со дня подачи работником заявления, он вправе перенести его рассмотрение в суд (ч.2 ст.387, ч.1ст.390 ТК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.390, 391 ТК РФ, при возникновении индивидуального трудового спора работник имеет право выбора способа его разрешения и в случае несогласия с решением комиссии по трудовым спорам, может обратиться в суд для дальнейшего разрешения индивидуального трудового спора по существу.

В данном случае, не согласившись с вынесенным в отношении него решением КТС, в том числе по существу, истец, руководствуясь ст.390 ТК РФ, заявил иск к ОАО «ДГК» о признании решения КТС незаконным.

Между тем, в производстве Пожарского районного суда имеется гражданское дело по иску Павлуна Е.Н. к ОАО «ДГК» об отмене приказов работодателя, взыскании премии и компенсации морального вреда, который заявлен в суд после вынесения КТС решения об отказе в удовлетворении заявления Павлуна Е.Н. по факту неначисления премии согласно приказа № и применении дисциплинарного взыскания согласно приказа №

Поскольку индивидуальный трудовой спор между работником Павлуном Е.Н. и работодателем - ОАО «ДГК» рассматривается в рамках указанного выше гражданского дела, то настоящий иск в силу ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Павлуна ФИО7 к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании решения комиссии по трудовым спорам незаконным оставить без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья:                                Воробьева Н.В.