Решение от 10.08.2018 по делу № 2-34/2018 от 02.11.2017

Дело №2-34/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Резник Э.В., при секретаре ЩипуновойЕ.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 10 августа 2018 года гражданское дело по иску Ступина Анатолия Викторовича к Ступину Владимиру Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Ступин А.В. обратился в суд с иском к Ступину В.В., в котором просит восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти матери, признании наследника принявшим наследство, о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - С.С.А. Он и его брат Ступин В.В. являются первоочередными законными наследниками умершей, других наследников нет. Завещания нет. При жизни его мать С.С.А. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27.08.2012г. С.С.А. заключила с ним договор дарения данной квартиры с сохранением права пожизненного проживания в ней. Сделка и переход права, собственности к нему были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Курганской области.

10.05.2017г. он получил от нотариуса Щучанского нотариального округа извещение о том, что после смерти матери открылось наследство, состоящее из недополученных выплат, числящихся в Главном управлении социальной защиты населения Курганской области и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Уральском банке ПАО «Сбербанк России». Заведено наследственное дело №. После получения извещения нотариуса он в архивных документах матери нашел свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому мать являлась собственником земельного участка 12,12 га. на территории Щучанского района, о чем ранее он не знал, и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Полагая, что является собственником подаренной ему квартиры, не входящей в состав наследственного имущества, он письменно в суде отказался от принятия наследства: состоящего из недополученных выплат и земельного участка, 19.07.2017г. определением суда производство по делу было прекращено. Сделку дарения квартиры оспорил в суде его брат Ступин В.В., просил признать сделку недействительной, совершенной матерью под влиянием заблуждения. Решением суда от 26.05.2017г. в удовлетворении иска Ступина В.В. было отказано. По апелляционной жалобе Ступина В.В. Курганским областным судом решение суда 22.08.2017г. отменено, принято новое решение: исковые требования Ступина В.В. удовлетворены, договор дарения <адрес> по адресу <адрес>2, от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, признано недействительным зарегистрированное за ним право собственности на выше указанную квартиру. Таким образом, подаренная ему квартира вошла в состав наследственного имущества, ответчику Ступину В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство от 19.10.2017г., на основании которого Управлением Росреестра по Курганской области за ним было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. Учитывая противоречивую позицию Ступина В.В. по оспариванию договора дарения квартиры, отказываясь от своего иска о восстановлении срока принятия наследства, он не мог знать об удовлетворении иска Ступина В.В. судом второй инстанции, пропуск срока принятия наследства является уважительным. Он фактически принял наследство после смерти матери -квартиру, доказательствами этого являются квитанции об оплате коммунальных услуг, которые он производил после смерти матери. У него сохранились квитанции от его имени, уже после смерти матери, от 15.03.2016г. об оплате за газ, электричество, взнос на капремонт, отопление, вывоз бытовых отходов. Считает доли должны распределиться по одной второй части каждому из наследников ему и Ступину В.В.

В ходе рассмотрения гражданского дела Ступиным А.В. неоднократно были уточнены исковые требования, в окончательном варианте просил суд признать срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.С.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пропущенным по уважительной причине, восстановить его. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Ступина В.В. Прекратить право собственности за Ступиным В.В.

Истец Ступин А.В., в судебном заседании, на уточненных исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик Ступин В.В. и его представитель - Кутнякова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что законных основания для удовлетворения заявленных требований не имеется. Указали, что истец Ступин А.В. отказался от исковых требований по восстановлению срока для принятия наследства после смерти матери -С.С.А. Данный отказ был принят Щучанским районным судом 19 июля 2017 года, производство по делу было прекращено в связи с добровольным отказом Ступина А.В. от требований.

Представитель третьего лица нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В. судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отношение к иску не выразил.

Представитель третьего лица - Щучанского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что государственная регистрация прав на спорный объект квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2017г., произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав №, правообладателем является Ступин В.В.. Рассмотрение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Администрация г. Щучье, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав лиц участвующим в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>, С.С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено, что Ступин А.В. и Ступин В.В. являются сыновьями умершей С.С.А., что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти С.С.А. открылось наследство в виде - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей на праве собственности (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.), недополученной ежемесячной жилищно- коммунальной выплаты, денежных вкладов ПАО Сбербанк России.

19.07.2017г. Щучанским районным судом Курганской области прекращено производство по гражданскому делу по иску Ступина Анатолия Викторовича к Ступину Владимиру Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства в связи с отказом истца Ступина А.В. от иска.

Суд полагает, что в данном случае заявлен спор между теми же сторонами -Ступиным А.В. и Ступиным В.В., но основания иска иные, в настоящее время истцом заявлены требования о признании срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.С.А. в виде квартиры по уважительной причине, восстановить его, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 19.10.2017г., выданного на имя Ступина В.В., и прекращении права собственности на квартиру за Ступиным В.В. Такие требования ранее не заявлялись и судом не рассматривались.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследование.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании истец Ступин А.В. пояснил, что ранее в суде 19.07.2017 года имело место не отказ от наследства, а его непринятие в виде земельного участка и недополученных выплат, поскольку он являлся на тот момент собственником спорной квартиры.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 26 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Ступина В.В. о признании договора дарения спорной квартиры, заключенного 27.08.2012 года недействительным было отказано.

Согласно апелляционного определения Курганского областного суда от 22.08.2017г. решение Щучанского районного суда Курганской области от 26 мая 2017г. отменено, принято новое решение, исковые требования Ступина В.В. к Ступину А.В. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворены. Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С.С.А. и Ступиным Анатолием Викторовичем. Применены последствия недействительности сделки, признано недействительным зарегистрированное за Ступиным А.В. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира вошла в состав наследственного имущества, Ступину В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, и на выше указанную квартиру, зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

Таким образом, установлено, что ранее подаренная истцу Ступину А.В. квартира, после вынесения апелляционного определения Курганского областного суда от 22.08.2017г. вошла в состав наследственного имущества, после чего истец обратился с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде квартиры.

Ступин А.В. обратился в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.С.А. в виде квартиры, расположенной по <адрес> - 2 ноября 2017 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска Ступиным А.В. наследства после смерти матери С.С.А. уважительными и приходит к выводу о восстановлении Ступину А.В. срока для принятия наследства в виде квартиры после смерти матери С.С.А.

В связи с удовлетворением основного требования истца о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, производные от данных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 19.10.2017г., выданное Ступину В.В. и прекращении право собственности за Ступиным В.В. на спорную квартиру также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░:         ░.░. ░░░░░░