Решение от 06.03.2018 по делу № 2-1008/2018 от 07.08.2017

        Дело № 2-1008/18                                                              06 марта 2018 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гавриленко Александру Вениаминовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

        У с т а н о в и л :

07 июня 2013 года на основании заявления (являющегося офертой) направленного Гавриленко А.В. банку с предложением предоставить нецелевой кредит, был заключен кредитный договор                                           № 93751283ССSJFSQFW101, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 420 868 рублей 04 копеек на срок до     07.05.2016 г. с выплатой за пользование кредитом 22,4 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской с лицевого счета № 40817810093750001314.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов ответчиком должно было производиться по графику платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 489 рулей 07 копеек (Приложение № 1 к договору).

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банком было направлено уведомление о размере задолженности, с требованием о досрочном возврате кредитных средств, однако указанное требование не исполнено.

ПАО «РОСБАНК» 07 августа 2017 г. обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гавриленко А.В., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору                                    № 93751283ССSJFSQFW101 от 07.06.2013 г. в размере 118 198 рублей 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 563 рублей 97 копеек.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что до подачи иска в суд на основании судебного приказа, до его отмены 02 мая 2017 г. мировым судьей в ходе исполнительных действий в пользу банка было взыскано 67 135 рублей 42 копеек, однако, при подачи иска данные платежи не учтены.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как усматривается из материалов дела, 07 июня 2013 года на основании заявления (являющегося офертой) направленного Гавриленко А.В. банку с предложением предоставить нецелевой кредит, был заключен кредитный договор №93751283ССSJFSQFW101, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 420 868 рублей 04 копеек на срок до 07.05.2016 г. с выплатой за пользование кредитом 22,4 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской с лицевого счета № 40817810093750001314.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов ответчиком должно было производиться по графику платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 489 рулей 07 копеек (Приложение № 1 к договору).

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование им, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления на открытый ему личный банковский счет в размере минимального ежемесячного платежа.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку положения п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ позволяют заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то выбранный истцом способ защиты нарушенного права полностью соответствует указанной правовой норме.

С учетом того, что просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 15 дней, со стороны банка ответчику направлены уведомления о существующей задолженности и о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.27-28), которое в полном объеме не исполнено.

Таким образом, исковые требования обоснованы по праву, при этом представленные ответчиком доказательства опровергают правильность расчета задолженности, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.06.2016 мировым судьей судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-346/2016-19 о взыскании с Гавриленко А.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №93751283ССSJFSQFW101 от 07.06.2013 в сумме 142 304 рублей 12 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №19 Приморского района Санкт-Петербурга от 02.05.2017 (л.д.9).

На основании судебного приказа № 2-346/2016-19 от 23.06.2016 было возбуждено исполнительное производство №193858/17/78016-ИП, в ходе которого с должника Гавриленко А.В. в пользу ПАО «Росбанк» было взыскано: 15.03.2017 – сумма 1 507 рублей 45 копеек, 16.03.2017 – сумма 65 589 рублей 05 копеек, 22.03.2017 – сумма 38 рублей 92 копеек.

Указанные платежи истцом при формировании суммы задолженности не учтены, несмотря на то, что суд неоднократно предлагал обосновать исковые требования по размеру, исходя из удержанных на основании судебного приказа с ответчика в ходе исполнительного производства сумм задолженности.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору                                               № 93751283ССSJFSQFW101 от 07.06.2013 только сумме 51 062 рублей 88 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1732 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №93751283░░SJFSQFW101 ░░ 07.06.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 51 062 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 732 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 52 794 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.