Решение по делу № 2-2035/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2035/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 РіРѕРґР°      Рі. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Соколову С.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Соколову С.Н. о возмещении ущерба, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: между СПАО «Ингосстрах» и Соколовым С.Н. был заключен договор ОСАГО (полис НОМЕР) владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР. В результате нарушения Соколовым С.Н. ПДД, 14.09.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащего К.А.В., и транспортного средства МАРКА, принадлежащего Б.В.И. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило Б.В.И. 14 660,68 рублей, К.А.В. 120 000 рублей. Учитывая, что в момент аварии ответчик находился в состоянии опьянения, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 134 660,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893,22 рублей (л.д.4-5).

Истец СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5,92).

Ответчик Соколов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.88,89).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 14.10.2014 года водитель Соколов С.Н., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилями МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением В.А.С., принадлежащего К.А.В., и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Б.В.И. В результате указанного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, при этом в действиях водителей В.А.С. и Б.В.И. нарушений ПДД РФ не выявлено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалом по факту ДТП от 14.10.2014 года (л.д.46-70).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Соколов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.94-97).

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии НОМЕР) (л.д.8).

Согласно платежным поручениям НОМЕР от 02.10.2014 года и НОМЕР от 26.09.2014 года, страховая компания по указанному выше полису произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением в результате ДТП 14.10.2014 года ущерба автомобилям МАРКА, г/н НОМЕР и МАРКА, г/н НОМЕР, К.А.В. 120 000 рублей, Б.В.И. 14 660,68 рублей (л.д.33,34).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с Соколова С.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страхового возмещения в размере 134 660,68 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 26.05.2017 года, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере 3 893,22 рублей (л.д.3).

Суд считает, что следует взыскать с Соколова С.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова С.Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 134 660 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рублей 22 копеек, всего взыскать 138 553 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                Р—озуля Рќ.Р•.

2-2035/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Соколов С.Н.
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kopeysk.chel.sudrf.ru
05.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.07.2018Передача материалов судье
06.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2018Судебное заседание
31.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2018Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее