Решение от 02.03.2023 по делу № 2-127/2023 от 16.01.2023

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 66.904,67 рублей, госпошлину - 2.207,14 рублей, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по договору ответчик просил выпустить на ее имя карту «ФИО1» на условиях, указанных в заявлении, на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», открыть банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в Заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверил платежеспособность ФИО2, открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в соответствии с положениями ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

     В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику Заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69.328,75 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 ФИО2 не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66.904,67 рублей. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по карте по заявлению ФИО1 отменен, в связи с возражениями ответчика.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Из адресованного суду заявления представителя ответчика по доверенности ФИО5 следует, что он просит применить срок исковой давности, отказать в иске.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Согласно ст.ст.432, 433, 434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

     В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по договору ответчик просил выпустить на ее имя карту «ФИО1» на условиях, указанных в заявлении, на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», открыть банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в Заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверил платежеспособность ответчика, открыл банковский счёт №, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в соответствии с положениями ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

     Таким образом, ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

     В свою очередь, ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет, не осуществил возврат кредита. Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66.904,67 рублей. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1, выставлением заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику Заключительный счёт-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 69.328,75 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованы.

     При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

     Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Учитывая, что кредит по карте является кредитом до востребования, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в требовании о погашении задолженности: не позднее ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному требованию о взыскании с ФИО2 задолженности по договору. Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа также за пределами срока исковой давности, доказательств иного суду не предоставлено. Таким образом, за судебной защитой своего права истец должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

     При установленных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░1" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░