Решение по делу № 1-29/2011 от 26.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/ 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Воркута 26 апреля 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой Ю.С.,

защитника адвоката Аксенова Е.В.,

подсудимого Терентьева В.Э,

потерпевшего <ФИО1>.О.,

представителя потерпевшего адвоката Соловьева Р.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Вячеслава Эдуардовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воркута <АДРЕС> АССР, проживающего: г. Воркута, ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоит, работающего <АДРЕС> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терентьев В.Э. обвиняется в том, что он совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 00часи 01мин. до 03час. 24мин., точное время не установлено, Терентьев В.Э., совместно со своими знакомыми <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> подошли к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. Воркуты Республики Коми, при этом последний из них стал настойчиво звонить и стучать в дверь. Проживающий в данной квартире <ФИО1>.О., подойдя к входной двери и узнав за дверью голос Карабаева А.Ю., с которым ранее у него возникла ссора, в ходе которой они причинили друг другу телесные повреждения, немного приоткрыл дверь, и, не выходя из квартиры, нанес кулаком один удар по лицу Карабаеву А.Ю., после чего обратно закрыл входную дверь изнутри на запорное устройство. <ФИО4> будучи оскорбленным действиями <ФИО1>.О., продолжил стучать и звонить в дверь данной квартиры, и не дождавшись, что ему откроют дверь ударом ноги выбил ее. В этот момент у Терентьева В.Э., стоявшего рядом с <ФИО4> возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>.О., расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Воркута, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, Тереньев В.Э., в вышеуказанный промежуток времени, находясь в подъезде около входной двери вышеуказанной квартиры, которую ранее выбил <ФИО4> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, против воли <ФИО1>.О., проник в жилище последнего, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Воркута, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, нарушив тем самым конституционное право <ФИО1>.О. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ.

Представителем потерпевшего адвокатом Соловьевым Р.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева В.Э. в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>.О.

Потерпевший <ФИО1>.О. претензий к подсудимому Терентьеву В.Э. не имеет, ему принесены извинения.   Между подсудимым и потерпевшим достигнуто соглашение о возмещении морального вреда в сумме 10000 руб., о чем имеется расписка Терентьева В.Э.   Подсудимого <ФИО1>.О. простил.

При обсуждении заявленного ходатайства гособвинитель Юрманова С.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.   Защитник подсудимого адвокат Аксенов В.Е. также не возражал относительно примирения сторон.

Подсудимый Терентьев В.Э. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.  

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам дела Терентьев В.Э. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по месту работы заработной платы.

Учитывая  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Терентьева В.Э. судимостей, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Терентьева Вячеслава Эдуардовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Терентьеву В.Э. в виде обязательства о явке  отменить.   Принять к сведению, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.