Решение по делу № 2-144/2018 от 20.03.2018

№ 2-144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года                                                                 п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

с участием представителя истца Бухтияровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Калякину И.М. о взыскании ущерба, причиненного незаконно полученной компенсационной выплаты,

установил:

ГУ – УПФ РФ в г. Новотроицке обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Калякину И.М. о взыскании ущерба, причиненного незаконно полученной компенсационной выплаты, указывая, что Калякин И.М. являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлений Калякина И.М. и Игуменцева А.Ю., была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. Ухаживающим лицом назначен Игуменцев А.Ю..

При заполнении заявлений Калякин И.М. и Игуменцев А.Ю. обязались в течение 5 дней безотлагательно извещать отдел Пенсионного фонда в Новоорском районе о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении данного вида компенсационной выплаты, а именно выполнение оплачиваемой работы.

Игуменцев А.Ю. осуществлял трудовую деятельность, заключив договор с ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени ООО «<данные изъяты>» перечисляло за Игуменцева А.Ю. страховые взносы в ПФ РФ. Игуменцев А.Ю. не сообщил в отдел Пенсионного фонда в Новоорском районе о факте работы. Таким образом, была незаконно получена КТЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 362,58 руб.

Калякину И.М. было направлено заказное письмо с копией протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм КТЛ. Однако, до настоящего времени незаконно полученная сумма компенсационной выплаты не погашена. Калякин И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследственного имущества умершего Калякина И.М. сумму ущерба, причиненного незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 4 362,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумм 400 руб.

Представитель истца Бухтияровой М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала на вышеизложенных основаниях.

Третье лицо Игуменцев А.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом Калякин И.М. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости.

Из справки МСЭ-2012 № следует, что Калякин И.М. с ДД.ММ.ГГГГ являлся инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ Калякин И.М. и Игуменцев А.Ю. обратились в УПФР в Новоорском районе с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Согласно расписке-уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Игуменцев А.Ю. был предупрежден о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

По информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Игуменцев А.Ю. осуществлял трудовую деятельность, заключив договор с ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени ООО «Элитстрой» перечисляло за Игуменцева А.Ю. страховые взносы в ПФ РФ. Однако о факте работы в отдел Пенсионного фонда в Новоорском районе Игуменцев А.Ю. не сообщил.

Согласно справке ГУ - УПФ РФ в г. Новотроицке размер переплаты компенсационной выплаты трудоспособному лицу Игуменцеву А.Ю., осуществлявшему уход за нетрудоспособным лицом Калякиным И.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 362,58 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из свидетельства о смерти следует, что Калякин И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Новоорск Новоорского района.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Калякина И.М. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

По информации МРЭО ГИБДД № за Калякиным И.М. транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям нотариуса нотариального округа п. Новоорск и Новоорский район после смерти Калякина И.М. заведено наследственное дело по заявлению о выдаче постановления о предоставлении денежных средств, хранящихся в Оренбургском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, для возмещения расходов на похороны наследодателя. С заявлением о принятии наследства или отказе от наследства никто из наследников Калякина И.М. не обращался, круг наследников не определен и наличие наследственного имущества не установлено.

Из справки администрации МО Приреченский сельсовет следует, что на момент смерти Калякин И.И, проживал в домовладении своего сына Калякина М.И..

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство после смерти Калякина И.М., а также отсутствием наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2018 ░░░░.

                          ░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░