Решение по делу № 2-863/2016-Н ~ M-801/2016-Н от 07.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года <адрес>

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Директор Уфимского филиала АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «СОГАЗ» не явился, надлежаще о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела с его участием.

Судебное заседание по вышеуказанному иску в связи с поступившим ходатайством отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца повторно не явился, надлежаще о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела с его участием.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неиспользование лицом, участвующим в деле ни одной из форм участия в процессе, у суда имеются основания полагать, что у истца потерян интерес к предмету спора.

Поскольку представитель истца неоднократно не явился на судебные заседания, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представили, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие в суд не поступало, заявителями ходатайства об отложении судебных заседаний не заявлялись, в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени судебных заседаний, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставлении иска без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, оставить без рассмотрения ввиду неявки представителя истца.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Нуримановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Фаттахов М.Х.