Решение по делу № 1-207/2015 от 05.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(место расположения обезличено) ../../.... г.

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе судьи Хорьков О.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора (место расположения обезличено) Касьянова В.Г.,

подсудимых Алиева Р.И., Назарова Е.К., Аббасовой С.Н.,

защитников: адвокатов Рожкова П.А., Новогрудского М.В.,

представителя потерпевшего ...

при секретаре Поздиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АББАСОВОЙ С. Н., ...

...

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

АЛИЕВА Р. И. ОГЛЫ ...

...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

НАЗАРОВА Е. К., ...

...

...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.И.о., Назаров Е.К., Аббасова С.Н. обвиняются в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенных ими, как следует из текста обвинительного заключения при следующих обстоятельствах:

../../.... г. в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 49 минут, Алиев, Назаров и Аббасова, предварительно договорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества, прибыли в помещении магазина ООО «...» в здании ТРЦ «...» по (место расположения обезличено), где воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, действуя согласованно между собой, Алиев тайно похитил с одной из вешалок женский пуховик фирмы «...», сложив его в находящийся при Аббасовой пакет, Назаров тайно похитил с демонстрационной витрины магазина женский джемпер фирмы «...» и также сложил его в пакет, находящийся у Аббасовой. Затем в продолжение совместного преступного умысла Алиев тайно похитил с демонстрационных витрин магазина женский джемпер фирмы «...», двое женских трикотажных брюк фирмы «...», которые сложил в находящийся при Аббасовой пакет. Аббасова, реализуя общий с Алиевым и Назаровым преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вынесла пакет с похищенным товаром из помещения магазина «...».

Таким образом, Алиев, Назаров и Аббасова совместно похитили товар, принадлежащий ООО «...», а именно: женский пуховик фирмы «...» стоимостью 2 541 рубль 52 копейки; два женских джемпера фирмы «...» на сумму 1 523 рубля 72 копейки; двое женских трикотажных брюк фирмы «...» на сумму 1523 рубля 72 копейки, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 5.588 рублей 96 копеек.

Кроме того в этот же день, ../../.... г. с 15-51 до 15-55 час., подсудимые вновь совершили тайное хищение имущества из магазина «...», а именно: находясь в помещении указанного выше магазина ООО «...», воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, Алиев действуя согласованно с Назаровым и Аббасовой, тайно похитил с вешалок демонстрационных стоек магазина женский пуховик фирмы «...», женские брюки фирмы «...», сложив похищенное в находящийся при Аббасовой пакет. В это же время, Назаров, действуя согласованно с Алиевым и Аббасовой, тайно похитил с вешалок демонстрационных стоек магазина мужской джемпер фирмы «...», мужские джинсы фирмы «...», и также сложил похищенный товар в пакет находящийся при Аббасовой. После этого Аббасова, действуя согласованно с Алиевым и Назаровым, вынесла похищенный товар из помещения магазина «...».

Таким образом, Алиев, Назаров и Аббасова совместно похитили товар, принадлежащий ООО «...»: женский пуховик фирмы «...» стоимостью 2 541 рубль 52 копейки; женские брюки фирмы «...», стоимостью 1355 рублей 08 копеек; мужской джемпер фирмы «...», стоимостью 1 524 рубля 57 копеек; мужские джинсы фирмы «...», стоимостью 1 863 рубля 56 копеек, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 7 284 рубля 73 копейки.

Действия Аббасовой, Алиева и Назарова органами предварительного следствия квалифицированы по каждому из эпизодов по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего .... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аббасовой за примирением, мотивируя это тем, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой у него не имеется и он не настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Аббасова не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил уголовное дело в отношении Аббасовой прекратить.

Государственный обвинитель возражал по существу ходатайства, считая, что подсудимая, с учетом характеризующих ее сведений, должна понести наказание за содеянное.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что выше указанные требования закона в данном случае соблюдены.

Ходатайство потерпевшими заявлено добровольно, без принуждения. Вменяемое подсудимой Аббасовой преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, Аббасова не судима, против прекращения уголовного дела не возражает.

Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Смирнова удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Аббасовой С. Н., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Аббасовой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Хорьков