Решение от 24.07.2013 по делу № 2-893/2013 от 09.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горячий Ключ 24 июля 2013 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Кашиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Российская Торговая Компания» (ООО «ЮРТК») к Алымовой Г. М., Медведеву А. А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Российская Торговая Компания» (ООО «ЮРТК») обратилось в суд с иском к Алымовой Г.М., Медведеву А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование заявления указано, что в производстве Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство №«...» от 07 марта 2013 г., возбужденное на основании исполнительного листа №«...» от 04 марта 2013 г., выданного Горячеключевским городским судом Краснодарского края. Должником по данному исполнительному производству является Алымова Г.М. 23 апреля 2013 г. судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Анищенко Е.Ю. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Арест наложен на следующее имущество:1) Холодильник Балтика б/у синего цвета – 1 шт., оцененная стоимость – 2000 рублей, холодильник Сoca Cola двухкамерный, красного цвета б/у – 1 шт., оцененная стоимость 2000 рублей, холодильник Lipton желто-голубого цвета б\у -1 шт., оцененная стоимость 2000 рублей; холодильник Pozis светло-белого цвета – 1 шт., оцененная стоимость – 1500 рублей; морозильная камера №«...» шт., оцененная стоимость 1500 рублей; морозильная камера CFRAVELL-1 шт., оцененная стоимость 1500 рублей; морозильная камера б/у модель juka-1 шт., оцененная стоимость 1500 рублей; морозильная камера б/у модель бело-красного цвета витрина -1 шт.оцененная стоимость 1500 рублей, кега пиво б/у – 4 шт., оцененная стоимость 1200 рублей, обогреватель FLPINE AIR белого цвета б/у-1 шт., оцененная стоимость 300 рублей; вентилятор VITEK AIROS б/у белого цвета – 1 шт., оцененная стоимость – 200 рублей; подарочный набор «чайник+6» новый – 1 шт., оцененная стоимость 100 рублей; подарочный набор «Кружка» новый 1 шт., оцененная стоимость 50 рублей; картина новая – 3 шт., оцененная стоимость 600 рублей; овощерезка – 4 шт.., оцененная стоимость 400 рублей; сплит система LG белого цвета б/у – 1 шт., оцененная стоимость 1000 рублей; видео наблюдение PANDA Basic mobile черно-желтого цвета б/у 1 шт., оцененная стоимость 700 рублей; сигареты в ассортименте оцененная стоимость 880 рублей. 28 июня судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Грибановой О.В. было вынесено постановление о прередаче на реализацию вышеупомянутого имущества. Однако холодильник Балтика б/у синего цвета не принадлежит должнику по исполнительному производству, а истцу на праве пользования, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 08 апреля 2011 года между ООО «Кадет» и ООО«ЮРТК», являющимся приложением к договору №22 от 12.02.2011 г. В связи с чем, истец обратился в суд и просит освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества принадлежащее истцу на праве аренды имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю составлен акт от 23 апреля 2013 года о наложении ареста (описи имущества): холодильник Балтика б/у синего цвета, оцененная стоимость 2000 рублей, приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела по существу; взыскать с Алымовой Г. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «ЮРТК» на основании доверенности - Чамурян М.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований, просили заявление удовлетворить в полном объеме.

Алымова Г.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена.

Представитель Алымовой Г.М. на основании доверенности от 12.07.2013 г. –Щукин М.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Медведев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен.

Представитель Медведева А.А. на основании доверенности – Павлова Е.С. в судебном заседании вопрос об удвлетворении исковых требований оставила на усмотрение.

Судебный пристав – исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю в г.Горячий Ключ Грибанова О.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время указанное имущество реализовано в рамках исполнительного производства, кроме того представила суду решение Горячеключевского городского суда от 28 июня 2013 года, которым Алымовой Г.М. отказано в удовлетворении иска к Медведеву А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, полагает правильным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство №4510/13/31/23 от 07 марта 2013 г., возбужденное на основании исполнительного листа №2-1020/12 от 04 марта 2013 г., выданного Горячеключевским городским судом Краснодарского края. Должником по данному исполнительному производству является Алымова Г.М. 23 апреля 2013 г.

Должником по данному исполнительному производству является Алымова Г.М. 23 апреля 2013 г. судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Анищенко Е.Ю. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Арест наложен на следующее имущество:1) Холодильник Балтика б/у синего цвета – 1 шт., оцененная стоимость – 2 000 рублей, холодильник Сoca Cola двухкамерный, красного цвета б/у – 1 шт., оцененная стоимость 2 000 рублей, холодильник Lipton желто-голубого цвета б/у -1 шт., оцененная стоимость 2 000 рублей; холодильник Pozis светло-белого цвета – 1 шт., оцененная стоимость – 1 500 рублей; морозильная камера №«...» шт., оцененная стоимость 1 500 рублей; морозильная камера CFRAVELL-1 шт., оцененная стоимость 1 500 рублей; морозильная камера б/у модель juka-1 шт., оцененная стоимость 1 500 рублей; морозильная камера б/у модель бело-красного цвета витрина -1 шт.оцененная стоимость 1 500 рублей, кега пиво б/у – 4 шт., оцененная стоимость 1 200 рублей, обогреватель FLPINE AIR белого цвета б/у-1 шт., оцененная стоимость 300 рублей; вентилятор VITEK AIROS б/у белого цвета – 1 шт., оцененная стоимость – 200 рублей; подарочный набор «чайник+6» новый – 1 шт., оцененная стоимость 100 рублей; подарочный набор «Кружка» новый 1 шт., оцененная стоимость 50 рублей; картина новая – 3 шт., оцененная стоимость 600 рублей; овощерезка – 4 шт.., оцененная стоимость 400 рублей; сплит система LG белого цвета б/у – 1 шт., оцененная стоимость 1 000 рублей; видео наблюдение PANDA Basic mobile черно-желтого цвета б/у 1 шт., оцененная стоимость 700 рублей; сигареты в ассортименте оцененная стоимость 880 рублей.

Как видно из решения Горячеключевского городского суда от 28 июня 2013 года, предметом расмотрения дела явились факт вынесения судебым приставом-исполнителем постановления об оценке имущества должника, состоящего из: холодильников в количестве 5 шт., морозильных камер в количестве 4 шт., кега пиво в количестве 1 шт.,

обогреватёль в количестве 1 шт., вентилятор в количестве 1 шт., подарочный набор «чайник +6» в количестве 1 шт., подарочный набор «Кружка», картины в количестве 3 шт., овощерезки в количестве 4 шт., сплит система в количестве 1 шт., видео наблюдение в количестве 1 шт. в счет погашения взысканной с нее денежной суммы в пользу Медведева.

Подав исковое заявление в суд, Алымова Г.М. просила освободить имущество от ареста и исключить его из описи.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2013 года, в удовлетворении искового заявления Алымовой Г. М. к Медведеву А. А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, отказано.

Из вышеуказанного решения видно, что освобождение от ареста и исключение из описи имущества, которое указано истцом,ранее уже было предметом рассмотрения Горячеключевским городским судом при подаче искового заявления Алымовой Г.М. к Медведеву А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░