Решение от 09.02.2016 по делу № 2-394/2016 (2-3990/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-394/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Лобачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова В.И. к Колос Э.Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Установил:

    Широков В.И. обратился в суд с названным иском, указав, что Колос Э.Н. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения, в котором просила принять дело к производству и привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Данное заявление было подано Колос Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Для защиты своих прав он заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Стоимость услуг адвоката составила 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Колос Э.Н. не явилась. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Широкова В.И. по ст. ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг адвоката по уголовному делу в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 4 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 1 520 рублей.

    В судебном заседании Широков В.И. заявленные требования поддержал, указал, что в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела он понес нравственные страдания, у него ухудшилось самочувствие, установлен диагноз: гипертоническая болезнь. По уголовному делу было проведено около 10 судебных заседаний, в которых участвовал его адвокат. В связи с чем, расходы на адвоката в размере 40 000 рублей являются обоснованными. Оплату услуг адвоката осуществлял его сын по его просьбе. На основании расписки он вернул сыну денежную сумму.

    Колос Э.Н. и ее представитель по устному ходатайству с иском не согласились, указали, что размер расходов на адвоката и размер компенсации морального вреда завышен. Судебные заседания по уголовному делу постоянно откладывались, не являлись длительными. У Колос Э.Н. имелись основания для обращения с заявлением к мировому судье, что подтверждается медицинскими документами.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Колос Э.Н. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения, в котором просила принять дело к производству и привлечь Широкова В.И. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Данное заявление было принято мировым судьей к производству и возбуждено уголовное дело.

    В судебное разбирательство, назначенное на 08 апреля 2015 года, Колос Э.Н. не явилась.

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Артема Приморского края от 08 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Широкова В.И. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанное постановление сторонами не оспорено и вступило в законную силу.

Широков В.И. в связи с рассмотрением уголовного дела понес расходы на оплату услуг адвоката, в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией 24 декабря 2013 года и распиской от 30 августа 2014 года.

В силу положений п. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления.

    Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

Учитывая изложенное, в связи с прекращением дела по реабилитирующим основаниям, Широков В.И. имеет право на возмещение убытков в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 40 000 рублей. Размер расходов на оплату услуг представителя суд находит разумными, поскольку по уголовному делу с участием адвоката было проведено 10 судебных заседаний. Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем третьим статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с правилами о реабилитации, установленными главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Широков В.И. в связи с прекращением уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение морального вреда.

Поскольку в данном случае уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении Широкова В.И. осуществлялось не государством, а частным обвинителем Колос Э.Н. правила о реабилитации и положения закона об осуществлении компенсации морального вреда независимо от вины частного обвинителя на возникшие правоотношения не распространяются.

Исходя из этого, суд полагает необходимым руководствоваться общими правилами о возмещении вреда, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходить из вины частного обвинителя Колос Э.Н. в причинении морального вреда Широкову В.И.

В соответствии со статьей 45 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Так в соответствии со статьей 22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, возможность частного обвинения в совершении преступления предусмотрена законом, и выбор потерпевшим указанного способа защиты прав сам по себе не является противоправным.

Вместе с тем, как указано выше, производство по уголовному делу было прекращено в связи с неявкой частного обвинителя Колос Э.Н. в судебное заседание. При этом, доказательств, подтверждающих, что такая неявка была вызвана уважительными причинами Колос Э.Н. не представлено.

Изложенное суд расценивает как злоупотребление Колос Э.Н. своими правами.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность рассмотрения уголовного дела и, учитывая принцип разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ), полагает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в 30 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 4 000 рублей суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 520 ░░░░░░, ░░░░░ 75 520 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░