Решение по делу № А70-3691/2009 от 09.06.2009

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

РЕШЕНИЕ

 г. Тюмень                                                                                                     Дело № А70-3691/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 77 кабинет 208, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нимак-А»

к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Вугар Рагуб Оглы

о взыскании задолженности и неустойки в размере 7 229 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: судья В.В. Лоскутов.

при участии в заседании от сторон

от истца: Протазанов О.Н. на основании доверенности № 75 от 10 октября 2008 года.

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л. д. 3-4). Ответчик не явился, исковые требования не оспорил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлением № 625052 13 11692 5 в соответствии со статьями 123 и 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, по следующим основаниям.

31 декабря 2007 года истец заключил с ответчиком, который является индивидуальным предпринимателем (л.д. 11-12), договор поставки № 785, в соответствии с которым обязался продать ответчику продукты питания, а ответчик – произвести их оплату в течении семи календарных дней со дня получении товара (л.д. 8). 19 августа 2008 года по товарной накладной № 39440 ответчику были переданы продукты общей стоимостью 2 343, 04 рублей, оплату за которые ответчик не произвел в полном объеме (л.д. 9).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  В соответствии со статьей  486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.3 договора поставки № 785 от 31 декабря 2007 года, предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату в виде пени в размере 1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Пени, начисленные за период с 28 августа 2008 года по 30 апреля 2009 года, составляют 4 885, 56 рублей согласно представленного истцом расчета (л.д. 7). Принимая во внимание чрезмерно высокий размер пени, предусмотренный договором (365 % в год) и принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства, Суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер пени до 2 000 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, без учета уменьшения размера пени Судом (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сулейманова Вугар Рагуб Оглы, 16 августа 1968 года рождения, уроженца села Назырлы Бардинского района Азербайджанской ССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нимак-А» 4 843 рубля 04 копейки, в том числе задолженность в размере 2 343 рубля 04 копейки, пени в размере 2 000 рублей и государственную пошлину в размере 500 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                            В. В. Лоскутов